Суд отклонил административное исковое заявление из-за отсутствия права его подачи - противоречия в принятии доверенности судьей

Добрый день.

Не совсем понятно окончание вопроса, но рискну предположить следующее.

В ч. 2 ст. 56 КАС РФ оговорены полномочия, которые должны быть особо оговорены в тексте доверенности.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ

в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Поэтому, представитель может реализовать право на подписание искового заявления и подачу последнего в суд, исключительно в случае, если такое полномочие прямо указано в доверенности.

Таким образом, если в доверенности не указано на право подачи именно "административного искового заявления", а просто на подачу "искового заявления" (ГПК РФ), судья правомерно отказал в принятии административного иска.

Что касается второй части вопроса, то скорее всего, судья (а скорее всего, помощник) пропустил указанное обстоятельство. А после принятия административного иска, у суда просто не было оснований для прекращения производства по делу, хотя вполне можно было оставить без рассмотрения (п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

С уважением, Соков Д. А.