Правильно ли поступил суд при вынесении данных решений, т.к.есть основания сомневаться в непредвзятости судьи.

Мой муж заключил мировое соглашение со своей бывшей гражданской женой о разделе имущества. Согласно этого соглашения мужу остался земельный участок и нежилое здание, а бывшей жене отошел другой земельный участок и нежилое здание. Вся недвижимость ранее была зарегистрирована на моего мужа. В последующем, при оформлении указанной недвижимости выяснилось, что еще до приобретения им данной недвижимости государственными органами были неверно обозначены номера земельных участков. В итоге получилось, что участок большей площадью, на который расчитывал мой муж оказался в собственности его бывшей жены, а здание у него в собственности, и наоборот. Так как для мужа при заключении мирового соглашения принципиальным был земельный участок, а не здание, муж обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Параллельно его бывшая жена обратилась в суд с иском о признании права собствености, ссылаясь на ст. 273 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ (т.к. для нее принципиально было получить именно здание). В итоге долгих судебных разбирательств моему мужу было отказано, а ее иск удовлетворен и за мужем прекращено право собственности на земельный участок большей площадью. . Правильно ли поступил суд при вынесении данных решений, т.к. есть основания сомневаться в непредвзятости судьи.