Вопрос о прекращении уголовного дела при отказе в гражданском иске в первой инстанции без законной силы решения

Связь есть. У 90 летней бабушки, которой, в дальнейшем признали психическое заболевание более 20 лет переоформили квартиру. 80 днй добивался возбуждения уголовного дела, возбудили, но в отношении неустановленных лиц, хотя лицо изначально известно. 15 раз приостанавливали, два раза прекращали. Сейчас опять собираются прекращать. С августа по декабрь уговаривал прокуратуру защитить права бабушки по ст.45 Гк. Десятки раз получал ответы, что все нормально. Все законно. Подписи в договоре купли-продажи бабушкины, денег бабушке не дали. Бабушка ветеран ВОВ, ВЕТЕРАН ТРУДА, инвалид 2 группы. Прокуратура подала исковое заявлени в интересах бабушки. При подаче искового заявления приложили экспертизу, что она давно не соображает. На 3 судебном заседании, на четвертом месяце, подают ходатайство о повторной экспертизе, результат-давно не соображает, сейчас не соображает, на день сдачи договоров сказать не можем. Две зкспертизы, по уг.делу и по гражданскому. Назначают и там и там еще экспертизы. Опять ответ больна давно, сейчас не соображает

Но т.к. невролог, за две недели до этого написал умеренные когнитивные нарушения можно сказать, что в это день бабушка все соображала. За две недели до этого потеряла разум, перестала узнавать людей, пропала речь. На скорой доставили в больницу, не вролог отправил домой и написал, в свое оправдание, умеренные нарушения и добавил, нуждается в постоянном, постороннем уходе. Но, если нуждается в уходе, то это тяжелые нарушения. Никто не хочет утоснить, с чего у безумной бабушки умеренные нарушения. Более того, следователь на экспертизу предоставил свидетельские показания семьи злодея, которые непосредственно учавствовали в появлении договора. Вчера суд отклонил иск прокуратуры. Продолжается все это третий год. Нижний Новгород

Более подробно в ЖЖ по nikolai73367.livejournal.com