Противоречивое поведение истца - основание для изменения предмета иска?

Здравствуйте. Да, предположить такое можно, но изменение предмета иска - это право истца.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска

Вместе с тем, можно обосновать суду, что истец злоупотребляет своим правом.

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Подайте соответствующее ходатайство или отразите такую позицию в возражениях на иск.

Здравствуйте Мария

Действующее законодательство позволяет истцу изменить основание или предмет иска в порядке ст.39 ГПК РФ.

Именно на это право подавать возражение не будет иметь результат

___

А вот по поводу предмета иска вполне есть основание для подачи возражения в порядке ст.149 ГПК РФ.

___

При этом сделка признается недействительной, если заключена с пороком воли. То в деле в отношении заблуждения относительно воли может иметь значение, только в том случае, если приговором суда доказано

Начнём с того, что лично я не вижу изменения предмета иска. Здесь налицо изменения оснований иска (с психического состояния на момент подписания договора на введение в заблуждение). А предмет - не меняется.

Формально - можете, конечно, выдвинуть возражения со ссылкой на часть 1 статьи 35 ГПК РФ, где, среди прочего, указано:

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Но есть мнение, что суд примет изменение оснований иска, сославшись на право стороны, предусмотренное статьей 39 ГПК РФ (разумеется, если меняются только основания - с одного формата порока воли на другой - без изменения предмета иска). Другое дело, что по результатам заключения СПЭ, а также с учётом возложения на истца обязанностей доказать факт заблуждения и его существенный характер, перспективы для удовлетворения иска представляются близкими к нулю. Так что можете возражать, но даже в случае, если суд примет изменение оснований иска - решение на 99% должно быть в Вашу пользу, т.е. отказным. Такие дела.

Здравствуйте, уважаемая Мария!

В данном случае, с правовой точки зрения, суд должен признать несостоятельным довод истца которые могут являться как навязанными, путем введения в заблуждение, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения необходимо направить мотивированное возражение на исковые требования (149 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Мария!