Судья принял к рассмотрению акт о затоплении квартиры, сомнительного подлинности и содержания - оценка законности решения и перспективы апелляции

Вопрос №20824288 из г. Сарапул
опубликован 15.10.2023, 11:19

Судья принял к рассмотрению акт о затоплении квартиры составленный одним лицом-слесарем, без подписи свидетелей, виновной стороны, пострадавшей стороны, без указания времени залива, с указанием неверной даты осмотра, с подделкой подписи руководителя УК (о чем сам руководитель заявил в судебном заседании) . Отказал в ходатайстве о назначении подчерковедческой экспертизы, об исключении акта из числа доказательств. Насколько правомерны действия судьи? Какова перспектива в апелляции?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Формирование правовой позиции по делу - это сложная работа, которой юристы занимаются на основе анализа всего массива доказательств. На счет подделки подписи - нужно еще разобраться: что именно сказал руководитель, а для этого нужно смотреть протокол судебного заседания.

Перспектива в апелляции из текста вопроса не ясна

15.10.2023, 11:26

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3255 отзывов

Есть перспектива. Будете просить повторно экспертизу

15.10.2023, 11:22

Спросить юриста

Вареничева Татьяна Владимировна

Юрист из города Реутов, стаж 14 лет

4.8 2370 отзывов

В апелляции Вы можете заявить заново ходатайство об экспертизе, а также обратить внимание суда на фальсифицированные, по Вашему мнению, доказательства.

15.10.2023, 11:24