Задано вопросов 17, из них VIP - 17
Санкт-Петербург, 20.10.2023, 12:33

Округление долей при компенсации средств за имущество - почему 77% приравниваются к 2/3 квартиры?

Вопрос №20838698 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.10.2023, 12:33
Правомерно ли при вынесении решения о компенсации средств за имущество округление судьей долей в этом имуществе. Так 77% затраченных средств в решении приравнены к 2/3 квартиры, которая делится между супругами. Почему именно 3 части, а не 4, ведь 77% это скорее 3/4?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день!

Математически 77% - это действительно ближе к 3/4.

Если в решении суда установлено, что в счет уплаты за квартиру внесено именно 77% личных средств одного супруга и нет других оснований для снижения его доли (например, личного вклада другого супруга в квартиру), Вам следует, если решение суда уже вынесено и не вступило в законную силу, подать на него апелляционную жалобу в соответствии со ст. 321-323 ГПК РФ. Если решение в силу вступило, Вы также можете подать апелляционную жалобу с приложением к ней ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования (ст. 112 ГПК РФ).

Также рекомендую Вам ознакомиться с исковыми требованиями (может быть, 2/3 указаны именно в иске). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Возможно, ноги растут оттуда. Хотя это не препятствует подаче апелляционной жалобы.

20.10.2023, 12:48
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Здравствуйте, Марина!

Да, очевидно, что подсчет произведен некорректно.

Такое решение надо обжаловать.

Подать апелляционную жалобу.

На основании ст. 322 ГПК РФ.

20.10.2023, 12:46

Добрый день! Решение неправомерно. Судья должен был определить долю в квартире, разделив площадь на 100% и умножив на 77%, как это делают кадастровые инженеры, например. Такое решение должно быть отменено вышестоящей инстанцией по основанию "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела", п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК.

Подавайте апелляционную жалобу и аргументируйте свою позицию со ссылкой на вышеуказанную норму права.

20.10.2023, 13:54

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел имущества между супругами проводится с учетом не только затраченных личных средств каждым из них, но и периода несения этих расходов, так как в случае их несения в период брака, доли супругов признаются равными.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст.36 СК РФ).

Поэтому, при присуждении компенсации за одно имущество, может быть учтена передача в личную собственность другого супруга имущества на большую сумму, с отступлением от принципа равенства (неделимые вещи нельзя разделить поровну).

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Если же ничего из перечисленного не было, присуждение компенсации в денежной форме с искажением величины долей затраченных средств каждым из супругов с 77 % до 2/3 является незаконным.

20.10.2023, 14:17

Здравствуйте уважаемая Марина!

В данном случае в целом по общему правилу, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ).

И если же согласия достигнуть не удалось, один из участников долевой собственности вправе требовать выдела своей доли в натуре либо выплаты ему ее стоимости в судебном порядке (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Таким образом с юридической точки зрения, с учетом того, что 77% было затраченных средств в решении приравнены к 2/3 жилья, которое делится между супругами. И дрлдно быть именно 4 части, поскольку 77% это ближе равно к 3/4.

В противном случае, Вам придётся обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Марина!

20.10.2023, 14:23
Похожие темы:
Вынесение решения

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.8 15 554 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 577 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 278 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 226 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 336 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 662 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 205 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 62 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 473 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 872 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 454 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 029 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 163 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 579 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 965 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 370 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 841 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 546 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 053 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских