Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Иркутск, 29.10.2023, 15:49

Судебный пристав-исполнитель согласился не арестовывать персональный компьютер должника, но позже взыскатель Ткачев обратился с жалобой. Оценка законности действий и возможность удовлетворения жалобы.

Вопрос №20861201 из г. Иркутск
опубликован 29.10.2023, 15:49
Взыскатель Ткачев присутствовал при наложении ареста на имущество должника, в ходе которого последний заявил ходатайство об оставлении без наложения ареста на персональный компьютер и об аресте вместо этого ноутбука должника и планшета IPad. Судебный пристав-исполнитель производивший арест согласился с заявленным ходатайством и не стал арестовывать персональный компьютер должника. Спустя две недели Ткачев решил, что все-таки надо было арестовать персональный компьютер должника и подал жалобу главному судебному приставу на действия судебного пристава, выразившиеся в удовлетворении ходатайства должника. Оцените законность действий должника, судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Может ли последний рассчитывать на удовлетворение своей жалобы?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день!

Решение задач - платная услуга.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

29.10.2023, 15:50
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 29 секунд

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских