Судимость, новое обвинение - на что может рассчитывать несовершеннолетний сын?

Вопрос №2086428 из г. Екатеринбург
опубликован 20.12.2012, 12:38

У моего сына есть судимость 162 ч.2, 2 года условно (по несовершеннолетним), срок истекает в июле 2013 года. Сейчас ему 18 лет вляпался по статья 166 часть 1, Сегодня был суд в особом порядке, но сын частично отказался от предъявленного обвинения, утверждая, что стекло у машины не разбивал и кожух не сдирал и угонять машину не собирался. Вещественных доказательств по уголовному делу нет (написано в справке), суд перенесли на январь, в общем порядке. Назначенный адвокат сказал, что сыну не доказать, то что он говорит. Справки, грамоты, характеристики предоставлены положительные, так же и запрос об исполнении условного срока. - положительный. Может ли моему сыну грозить реальный срок, какой?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дементьева Марина Викторовна

Адвокат Липецк, стаж 30 лет

4.9 5014 отзывов

Если не удасться доказать невиновность в совершении преступления и вынесении обвинительного приговора. думаю может грозить реальный срок наказания. но все зависит от обстоятельств...

20.12.2012, 12:30

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 34 года
Первый ответ получен через 8 минут

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31957 отзывов

Условный срок вполне возможен и реален.

20.12.2012, 12:47

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Светлана Копылова

Автор вопроса

0 отзывов

Обвинение построено на показаниях 2 свидетелей, которые ночью в 3 часа с балкона видели молодого человека крутившегося около машины, слышали глухие удары, что то кричали ему и молодой человек убежал, потом через какое то время снова вышли на балкон покурить и увидели этого же молодого человека залезавшего в окно машины, признания сына и сотрудника милиции который задержал сына. мой сын не умеет водить машину и толком не знает, что где находится, просто залез в нее чтобы дождаться когда пойдет общественный транспорт, глупое стечение обстоятельств. (сел телефон, в кармане 100 руб, мало что бы доехать до дома). Сын утверждает, что он ничего не ломал и не вскрывал, но доказать это трудно.(У меня есть все основания верить сыну) Хотя опознания не было, отпечатков пальцев нет, описания одежды молодого человека тоже нет, т.е. прямых доказательств нет

20.12.2012, 12:57

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31957 отзывов

у вас есть адвокат? Вот его и слушайте . не верите одному , возьмите другого.

20.12.2012, 13:03

Спросить юриста

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист из города Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Ваше дело строится на признательных показаниях сына. Надо их выбивать, т.е. приводить такие доводы, чтобы суд признал их недопустимыми.Это работа адвоката. В противном случае возможно осуждение. Ваше дело реальное и виртуальные адвокаты вам не помогут.

20.12.2012, 13:14

Спросить юриста