Суд обязал ответчика установить водоотводящие устройства на хозяйственную постройку, но новый собственник отказывает в доступе. Что делать ответчику? Можно ли изменить статус ответчика?

Суд обязал ответчика установить водоотводящие устройства на придомовую хозяйственную постройку (сарай) тем самым частично удовлетворив исковые требования истца. Ответчик в установленный срок подал апелляционную жалобу. В жалобе указал, что суд первой инстанции при принятии решения руководствовался Федеральными законами и СНиПами не действовавшими на момент возведения хоз. постройки (построена в 1976 году), тем самым для соблюдения ст.304 ГК РФ нарушил ст.4 ГК РФ., ответчик просил решение отменить. В период рассмотрения жалобы ответчик продал дом вместе с хоз. постройкой и земельный участок, обременений не было, переход прав собственности был зарегистрирован в установленном порядке. Апелляционная коллегия по жалобе вынесла отказ, решение вынесено через месяц после продажи ответчиком дома, соответственно вступило в законную силу. Новый собственник при подписании договора купли-продажи о судебном деле был осведомлён при свидетелях. Ответчику и истцу заявил, что хоз. постройку будет сносить для строительства гаража и соответственно предложил истцу исковое заявление к ответчику отозвать или подать новое к новому собственнику. Но истец продолжает требовать с ответчика исполнения решения суда и обратился в суд за исполнительным листом. Новый собственник ответчику, для исполнения решения суда, в доступе к хоз. постройкам отказывает. Получается, что на момент вынесения решения судом ответчик был собственником и соответственно надлежащим ответчиком, а на момент вступления решения в законную силу собственником быть перестал и соответственно стал ненадлежащим ответчиком? Как ответчику быть в данной ситуации? Можно ли подать в суд первой инстанции заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам для признания ненадлежащим ответчиком?