Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пестерев Олег Евгеньевич

0.1k

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 01.11.2023, 14:48

Подали второй иск о взыскании компенсации за вложение личных средств

Вопрос №20869047 из г. Хабаровск
опубликован 01.11.2023, 14:48

В первом деле делили квартиру 2 с отступлением от равенства долей, доказательства - продажа добрачной квартиры в браке и вложение этих средств в квартиру 2. Но, разделили все поровну, поскольку не доказаны вложения добрачных средств в квартиру 2, деньги на квартиру 2 были получены с продажи квартиры 1, купленной также в браке. Подали второй иск о взыскании компенсации за вложение личных средств, полученных с продажи добрачной квартиры в гашение ипотеки квартиры 1. Суд первой инстанции удовлетворил. Суд апелляции отменил решение и отказал в иске, сославшись на преюдицию - по прошлому делу не доказано, что личные средства были вложены в квартиру 2, а значит и компенсация за квартиру 1 не полагается. Сейчас стадия раздумия и обращения в кассацию. Подскажите, имеет ли здесь место преюдиции?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65641 отзыв

Имеет место. ПОдать стоит.

02.11.2023, 10:59

Задать вопрос юристу

Пестерев Олег Евгеньевич

Автор вопроса

0 отзывов

Если вы считаете, что преюдиция имеет место быть, для чего тогда рекомендуете подать кассацию? Чтоб она поддержала решение суда, который отказал по этим основаниям. Или у вас опечатка в сообщении

02.11.2023, 11:25

Спросить юриста

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 34 минуты

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38005 отзывов

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

01.11.2023, 15:22

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Прежде всего нужно ознакомиться с имеющимися материалами и проанализировать. Вы с юристом работали или самостоятельно?

01.11.2023, 17:23

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Пестерев Олег Евгеньевич

Автор вопроса

0 отзывов

В обоих делах одинаков только лишь факт того, что была добрачная квартира и продана и документы подтверждающие это. Только в первом деле пытались доказать, что были вложены в покупку квартиры 2, но суд установил, что она куплена на денежные средства с продажи квартиры 1. Во втором представлены подробные доказательства вложения этих средств в покупку квартиры 1 с требованием взыскать компенсацию

02.11.2023, 01:58

Спросить юриста

Березовская Тамара Георгиевна

Юрист из города Хабаровск, стаж 30 лет

4.8 494 отзывa

Надо смотреть судебные решения по этим двум делам, чтобы затем либо грамотно составить кассационную жалобу, либо понять что дальше судится не имеет смысла. Обратитесь на личную консультацию для детального изучения юристом Вашего дела.

02.11.2023, 02:35

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Здравствуйте, надо изучить решения судов

02.11.2023, 02:42

Спросить юриста

Бронштейн Александр Михайлович

Юрист из города Хабаровск, стаж 40 лет

4.9 662 отзывa

Олег Евгеньевич, без документов трудно ответить. Однако преюдиция - это отсутствие необходимости доказывать уже доказанное. Если есть иные доказательства, их нужно было в первую инстанцию нести.

02.11.2023, 11:04

Спросить юриста

Пестерев Олег Евгеньевич

Автор вопроса

0 отзывов

Доказано лишь то, что личные средства не вкладывались в покупку квартиры 2 в первом деле. Но установлено, что квартира 2 куплена на средства, полученные с продажи квартиры 1. А вот как покупалась квартира 1 суд не рассматривал. В связи с чем и был подан иск с доказательствами того, как покупалась квартира 1, полное движение средств, подтверждающее их вложение, эти доказательства в первом деле отсутствовали. А вот происхождение этих личных средств осталось прежним что в первом, что во втором деле

02.11.2023, 11:22

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подали второй иск о взыскании компенсации за вложение личных средств

Похожие вопросы