Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Получен отказ в пересмотре дела (якобы потому, что договор предоставленный суду ответчиком обозревался в судебном заседании).

Вопрос №2090585 из г. Москва
опубликован 22.12.2012, 20:18

Мною был подан иск о нарушении моих жилищных прав в связи с незаконным вселением нового члена семьи, но суд проигнорировал мои доказательства (есть основания полагать что по указанию «сверху»). Решение суда обжаловано во всех инстанциях. Везде отказано в отмене решения суда. После этого я получил официальный ответ Департамента жилищной политики об отсутствии в Управлении ДЖП и ЖФ г. Москвы договора социального найма на спорное жилое помещение. По закону право на жилое помещение возникает у вселяемого лица с момента включения его в договор социального найма, а регистрация носит лишь уведомительный характер. Обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам (в связи с отсутствием в ДЖП и ЖФ договора социального найма). Получен отказ в пересмотре дела (якобы потому, что договор предоставленный суду ответчиком обозревался в судебном заседании). Аппеляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда определение районного суда оставлено без изменения. Вопрос: 1. Правы ли суды? 2. Если нет, то куда подавать жалобу?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борисова Александра Борисовна

Адвокат Москва, стаж 21 год

4.9 1551 отзыв

Здравствуйте!

Суды правы. Отсутствие договора соцнайма не является в данном случае определяющим обстоятельством и не является вновь открывшимся обстоятельством.

22.12.2012, 20:20

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Окунькова Татьяна Михайловна

Адвокат из города Москва

4.8 6834 отзывa

Вы прошли все инстанции, повторно предъявляли иск в суд. Для ответа на Ваш вопрос "Правы ли суды?" необходимо знакомиться со всеми материалами дела.

22.12.2012, 20:22

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44294 отзывa

Алексей, возможно есть смысл подать другой иск по иным обстоятельствам. Надо смотреть все документы, в тч. судебные акты. При необходимости обращайтесь. На сайте такие вопросы не решаются.

23.12.2012, 12:36

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Получается, что в суд ответчик предоставил сфальсифицированный договор социального найма. Разве это не вновь открывшиеся обстоятельства?

22.12.2012, 20:39

Спросить юриста

Борисова Александра Борисовна

Адвокат из города Москва, стаж 21 год

4.9 1551 отзыв

Фальсификация доказательств - преступление. Факт совершения преступления должен установить суд - приговорром. Для того, чтобы получить приговор, Вам необходимо написать заявление в ОВД по месту совершения преступления. Скорее всего. в возбуждении уголовного дела откажут. Если следователь проведет расследование. а суд вынесет приговор - тогда можно подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, однако скорее всего суд не признает фальсификацию вновь открывшимся обстоятельством. так как скорее всего. отсутствие или наличие договора социального найма не сыграло большой роли в Вашем деле и не повлияло на принятие соответствующего решения.

Не стоит терять столько времени зря.

22.12.2012, 20:45

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Получен отказ в пересмотре дела (якобы потому, что договор предоставленный суду ответчиком обозревался в судебном заседании).

Москва - онлайн услуги юристов