Изменения в обвинительном приговоре - неправильное применение уголовного закона и возможные последствия

НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА может привести к переквалификации содеянного, следовательно и к изменению наказания: добавлению или уменьшению срока или назначению или отмене штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если было неправильное применение уголовного закона, то в апелляционной инстанции суд мог изменить не только часть или пункт статьи, но и саму статью. Из этого следует, что для обвиняемого могут наступить как более благоприятные последствия, так и не благоприятные.

Здравствуйте.

Вопрос регулируется ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ.

Из вашего вопроса, приговор может быть изменен.

А изменён он может бы как в сторону ужесточения так и в сторону смягчения.

Нужно смотреть решение апелляционной инстанции

Добрый день. При указанных обстоятельствах возможны варианты как ужесточения наказания так и его смягчения. Важно, обжаловал приговор только осужденный или и государственный обвинитель. Если только осужденный, ухудшения быть не должно.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)Начнем с того, что неправильное применение уголовного закона может привести к переквалификации содеянного, следовательно и к изменению наказания: добавлению или уменьшению срока или назначению или отмене штрафа.

2)Санкции данных статей предусматривают наказание в виде штрафа либо лишение свободы на определенный срок.

Санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 80-кратной до 100 кратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

3)В теории могут ухудшить, а могут улучшить, нужно изучать полностью весь материал.

ст. 389.9, 389.18.УПК РФ

Добрый день!

Интересующий Вас вопрос, неоднократно являлся "предметом" спора в Конституционном суде РФ, в следствии чего было принято решение о том, что апелляция не вправе ухудшать положение подсудимого без инициативы стороны обвинения.

Однако на практике, если в суд апелляционной инстанции поступает апелляционная жалоба от осужденного лица, сторона обвинения (прокуратура), как правило направляет в апелляцию представление, в котором просит либо оставить приговор без изменения, либо же изменить приговор в части назначенного наказания, назначив более строгое наказание.

УПК РФ Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции может в том числе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного, чтобы ответить конкретно по Вашему случаю, прежде всего необходимо более детально ознакомиться с обстоятельствами дела.

Да. могут.

Основание для этого-ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ.

Тут зависит от того кем была подана жалоба.

В ту сторону и изменили.

Здравствуйте, уважаемый клиент!

В данном случае, с правовой точки зрения, в целом санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 80-кратной до 100 кратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, в сиу ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются: а) нарушение требований Общей части УК РФ; б) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению; в) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В этой связи с юридической точки зрения, в силу того, если было неправильное применение уголовного закона, апелляционная инстанция вполне могла изменить не только часть или пункт статьи, но и саму статью в целом, т.е. "переквалифицировать". само наказание.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый клиент!

УПК РФ Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.