Есть ли перспективы того, что суд кассационный исправит эти перекосы?

При разделе совместно нажитого имущества с БЖ, была разделена квартира (ещё не прошедшая регистрацию) полученная по договору цессии. Суд (апелляция отклонена) принял решение:

1. признать квартиру... совместно нажитым имуществом.

2. признать БЖ цессионарием по договору цессии в равных долях...

В суде третьих сторон НЕ БЫЛО, т. е. не привлекли к участию ни цедента (собираясь БЖ включать в договор цессии) и дарителя по договору дарения (у которого возникает права реституции).

Суд признал договор дарения мнимой сделкой, поскольку платежи по договору уступки прав требования производились частями, оформленными письменными расписками с подписями сторон, и указанием цели - на оплату д-ра цессии, до того как был оформлен и нотариально удостоверен сам договор дарения денег на всю сумму. Апелляция третьего лица, не привлечённого к участию в деле, - дарителя была тоже отклонена.

Вопросы:

1. Есть ли перспективы того, что суд кассационный исправит эти перекосы?

2. Есть ли перспективы у иска, поданного дарителем к одаряемому, о возврате полученного, по сделке, признанной мнимой? Деньги-то реально существовали и проходили два банковских счёта (расписки, приходники и плат. Поручения имеются в деле). Ответчики - бывшие супруги. Третья сторона - цедент.

3. Или подавать иск о взыскании денег по распискам в связи с неисполнением существенного условия договора, в котором говорится, что деньги переданы именно для оплаты договора цессии?