Сомнительные доказательства в судебном деле - можно ли отказаться от недостоверных ксерокопий в кассации?

У меня такая ситуация - я подал иск в суд о защите чести и деловой репутации. При этом в качестве одного из моих доказательств была предъявлена не заверенная копия решения суда пятилетней давности, косвенно касающееся моего дела. Однако военный суд мои же доказательства переиначил в пользу ответчика. Сам ответчик на суд первой и второй инстанций не явился и даже не прислал ни каких тому объяснений или каких-либо несогласий с моими исковыми требованиями. Суд обоих инстанций в удовлетворении моих требований мне отказал, сославшись на уже существующее вышеуказанное решение другого суда, якобы по причине того, что я занимаюсь передоказыванием уже доказанных фактов, хотя это совершенно не так. Кроме не заверенной ксерокопии других доказательств у ответчика нет и напомню, что эту ксерокопию в суд предъявил я-истец, а суд за нее зацепился. ВОПРОС - могу ли я в кассации сослаться на статьи 60, 67, 71 ГПК и заявить, что суд Документы, которые суд принял как доказательства в подлинниках в деле отсутствуют, есть лишь их ксерокопии, не удостоверенные в установленном порядке, а соответственно - принял незаконное решение? То есть получается могу ли я отказаться от части своих доказательств и выйти допустим с ходатайством об изъятии этой ксерокопии из дела? Ну или что-нибудь в этом роде. То что ответчик сможет предъявить заверенную копию решения я сильно сомневаюсь. Других доказательств в пользу защиты у суда нет и быть в принципе не может.