Возможно ли просить изменения в формулировке решения при рассмотрении Кассационной жалобы в суде?

В соответствии с главой 35 АПК РФ изменение формулировки в резолютивной части со стороны кассационного суда возможно, однако чаще кассационные суды не исправляют ошибки нижестоящих судов, а отправляют дело на пересмотр в первую или апелляционную инстанцию.

В Кассации учавствую впервые. Как на ду*ков будут смотреть.

Не будут на вас смотреть, как на дураков, поэтому слушайте начальство, вам с ним ещё работать, а судья вас забудет через 5 секунд после того, как стукнет молотком.

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения, в отзыве вполне возможно поменять формулировку.

Апелляционная инстанция (гл. 34 АПК РФ) является важным звеном в системе судопроизводства, позволяющим сторонам дела осуществлять контроль за приятными решениями и заявлять свои требования на повышенный уровень.

Таким образом, с юридической точки зрения, изменить саму формулировку в апелляционное, не допустимо, вне зависимости административное, гражданское это дело и т.д.

Поэтому то, что Ваше начальство не устроила формулировка, никакого значения не имеет. Часто руководство ставит невыполнимые задачи (сами не понимают).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Ольга!

Здравствуйте, Ольга! Не Вы ж подавали кассационную жалобу, чтобы в пределах полномочий суда кассационной инстанции (ст.287 АПК РФ) просить изменить какие-либо формулировки в судебных актах. Все, что вы можете делать в возражениях, так это просить отказать в удовлетворении заявленных истцом в жалобе требований. Если заявите что-то лишнее, то по вашим возражениям суд ничего менять в формулировках не будет. Для этого нужно было подавать кассационную жалобу.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Здравствуйте.

Я правильно поняла, что ваш административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности? Соответственно, в порядке ст.ст.203, 204 АПК РФ. Но также в таких случаях применяются и положения КоАП РФ.

Было вынесено решение о привлечении лица к административной ответственности согласно требованиям ст.206 АПК РФ в том числе? По какой статье КоАП РФ и какая ответственность? Что именно Ваше начальство не устроило? Вы рассказываете так, как будто мы все в курсе Вашей истории и понимаем, например, о каких коллегах надо думать и при чем здесь прецедент в деле об административном правонарушении. Укажите тогда, что за формулировка и в какой части не устроила.

Идем дальше. Привлеченное лицо подало апелляционную жалобу, но решение осталось в силе. Подало кассационную жалобу, Вы подготовили отзыв.

И тут самое интересное. Почему Вы думаете, что можете просить об изменении решения в отзыве? В соответствии со ст.279 АПК РФ:

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Подавайте тогда свою кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение суда и там просите, что считаете нужным.

Еще нужно учитывать порядок обжалования, предусмотренный ч.4.1 ст.206 АПК РФ:

4.1. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

Какое там наказание - только штраф или приостановление деятельности или что?

Нужно учитывать и положения КоАП РФ при обжаловании. Например, положения о том, какие решения выносит суд при обжаловании постановлений, в том числе, вступивших в законную силу (по вступившим в законную силу ст.30.17 КоАП РФ).

А в ст.206 АПК РФ указано только:

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Как видите, оно может быть изменено (согласно положениям обоих Кодексов). И если оно осталось как есть, то сейчас остается только подать кассационную жалобу, мотивируя тем, что апелляция не изменила решение, но суд проверяет дело в полном объеме, независимо от доводов жалобы (это, хотя бы, объясняет, почему не возражали в апелляции). Это, например, указано в ст.30.6 КоАП РФ. В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Варианта формулировки два в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ:

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

Соответственно, и в рамках главы 35 (ст.287) АПК РФ возможны такие варианты.

С уважением.

Здравствуйте Ольга

Я так понимаю вы ответчики, поэтому готовили отзыв на кассационную жалобу истца.

___

То по факту вам же нужно опровергнуть доводы жалобы , которая по вашему мнению неверно толкуется истцом и вы считаете решение суда и апелляционное определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права по АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истца вы как ответчики никак не можете суд кассационной инстанции просить об изменении резолютивной части решения суда или апелляционного определения )

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

___

Прошение такого характера требования возможно в случае не согласия с вынесенным судебным актом, который вы допустим запланировали обжаловать. Но у вас иная ситуация, вы ничего не обжалуйте а направляете в суд кассационной инстанции через суд вынесший решение отзыв на кассационную жалобу.

___

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.

Следует иметь в виду, что суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна