Суд отклонил иск на 100% о компенсации за построенное нежилое помещение, но можно подать новый иск со судебной экспертизой

НЕТ конечно. Вы могли обжаловать решение суда, но повторно иск, у вас суд не примет. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, один и тот же иск не может быть рассмотрен в суде несколько раз, а в одном иске не могут быть сразу несколько оснований и предметов.

Здравствуйте, Валерий!

2 раза иск по одному и тому же основанию не подается, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ он будет оставлен без рассмотрения.

Но вам стоит обратиться на консультацию к юристам сайта, чтобы изучили документы и дали заключение, что можно сделать. Оказали юридическую помощь в соответствии со ст. 779 ГК РФ.

У вас был представитель в судебном заседании или вы сам сражался?

Подать новый иск о компенсации вы можете, но он будет называться «о взыскании неосновательного обогащения» (ст. 1102 ГК РФ). В рамках рассмотрения указанного иска вы вправе предъявлять старые и новые доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Здравствуйте Валерий

Вы можете обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию, если не прошел срок для обжалования и указать на допущенные судом 1 инстанции ошибки для обоснования жалобы в порядке ст.320-330 ГК РФ.

___

Повторно подать иск по тем же основаниям не получиться, даже если вы заявите о назначении экспертизы по ст.79 ГПК РФ, вам просто будет отказано в соответствии со ст.134 ГПК РФ

___

Суд оценивает доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Валерий! От того, что представили доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), что построили на добрачные средства, чтобы применить статью 36 Семейного кодекса РФ, не значит, что суд посчитал этот факт доказанным. Именно поэтому разделил пополам нежилое здание согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ как общее имущество супругов. В этом смысле иск о компенсации денежных средств по строительству на тот же объект не имеет перспективы, т.к. в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ ранее вступившее в законную силу решение (ст.13 ГПК РФ) будет иметь преюдиальный характер. А там суд посчитал не доказанным факт вложения личных средств в такое строительство.