Истцы требуют с папы более миллиона рублей за аварию - как выстроить политику искового процесса?
опубликован 25.12.2023, 12:18
у папы по ОСАГО до 400.000 руб страховка идет...-это неверное мнение, так как лимит страховой выплаты 400 000 руб. считается с учётом износа. ...мы должны платить только 16% износа от доказанного...- ничего подобного. Ваш папа обязан заплатить потерпевшему РАЗНИЦУ между РЫНОЧНОЙ стоимостью ремонта, и суммой страхового возмещения. Ваш папа не имеет права обращаться с иском в суд, так как он - нарушитель ПДД. Всё, что он может сделать - это попытаться оспорить заключение истца о стоимости восстановительного ремонта. Для этого ему будет необходимо просить суд назначить судебную экспертизу. Привлечь в соответчики страховую компанию не получится, так как для её привлечения к участию в процессе ИСТЦУ (а не ответчику!) необходимо пройти долгий путь ОБЯЗАТЕЛЬНОГО досудебного претензионного порядка.
Ну хорошо, пусть это даже посчитано с учетом износа, а износ у него всего 16%. Страховая заплатила 130.000, а с нас требуют 1.000.000. Мы хотим запросить со страховой за что ему выплатили эту сумму. Разница же огромная выходит, там он просит реально 2/3 стоимости своей машины (ремонт машины он еще не делал) Если судебная экспертиза например засчитает, что этот коврик багажный и тд (что не прописано в справке ГАИ) мы должны ему оплачивать, а страховая вообще за это не платила даже с учетом износа? Тогда мы можем подать на страховую уже после этого процесса?
Вы невнимательно читали мой ответ. Ещё раз Вам пишу...Ваш папа не имеет права обращаться с иском в суд...
Согласно пункту 66 Пленум ВС РФ от ОСАГО Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Разве это не значит, что мы как виновники можем привлечь к суду страховую, если будет доказано, что страховая занизила выплаты, а все повесят на нас?
Нет. Вы опять неправильно толкуете прочитанное. В п. 66 Пленума ВС РФ указывается на ситуацию, когда ВИНОВНИК возместил сумму ущерба ВМЕСТО СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОСАГО. Тот есть страховая компания НЕ ПЛАТИЛА ВООБЩЕ. Только в этом случае виновник имеет право, заплатив потерпевшему ВСЮ СУММУ УЩЕРБА, обратиться в суд, и взыскать со страховой компании ЕЁ ЧАСТЬ ВЫПЛАТЫ. Согласно условий вопроса, в Вашем случае такого не произошло, страховая компания ПРОИЗВЕЛА ВЫПЛАТУ. Поэтому к Вам этот пункт неприменим.
А если мы запросим судебную экспертизу с ответом, в том числе на вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа по единой методике. И по ней будет, что страховая занизила сумму выплату? То тогда будут разницу считать по этой экспертизе?
Здесь не дискуссионный клуб, а сайт бесплатного ответа на ОДИН вопрос. Желаете узнать всё досконально - закажите у юриста консультацию.
Вы не можете в суд иск подавать на СК, вы вправе оспаривать требования истца по сумме ущерба с привлечением СК и указав в свою защиту, об отсутствии в материалах дела не согласие с оценкой ущерба истца и направления претензии в СК прежде чем обращаться в суд к виновнику + оспорить оценку ущерба путем назначения в чуде судебной экспертизы
А повлияет ли в суде, что истец со страховой не пытался судиться? Ведь по идее, если бы он подал на страховую и сделал судебную экспертизу, которая, например, доказала бы, что еще другие детали были повреждены, то страховая могла выплатить с учетом износа гораздо больше, чем ему заплатила. А уже остаток он бы подал на нас в суд. Пока, конечно, непонятно почему такая большая разница в сумме выплаты страховой и то, что требует истец от нас...
Именно поэтому я вам ответил,
что отсутсвие предъявление претензий к СК по сумме оценки ущерба не давали право предъявления требований к виновнику разницы
Для нас это может в корне поменять дело, а есть какой-то закон или на что сослаться, что отсутствие предъявления претензий к СК по сумме оценки ущерба не давали право предъявлять требований к виновнику разницы?
Ссылайтесь на Пленум ВС РФ по ОСАГО. ТАМ ЭТО ПРОПИСАНО.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Если страховая компания выплатила меньше, чем должна была, пострадавший должен подать соответствующее исковое заявление к страховой компании
65 Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.
Не увидела, где истец должен сначала подать исковое заявление к СК.
5 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 18 минут
Здравствуйте, Юлия.
В суде вы можете требовать проведения судебной экспертизы.
Виновник должен возместить ущерб без учета износа за вычетом суммы, оплаченной страховой компанией. Для вас процент износа значения не имеет.
Страховая отвечает в пределах суммы в 400000 рублей, которая рассчитана с учетом износа и по единой методике определения расходов на восстановление транспортного средства, которая утверждена Центральным Банком РФ.
Сумма ущерба без учета износа будет рассчитана по среднерыночным ценам.
Подскажите, а мы можем привлечь к суду в качестве соответчика страховую компанию?
Конечно, вы можете просить привлечь страховую, а также просить провести экспертизу с ответом, в том числе на вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа по единой методике.
Если судебная экспертиза укажет, что такая стоимость ремонта выше, чем та, что была выплачена потерпевшему, следовательно, с вашего отца будет подлежать взысканию меньшая сумма.
Нет, ...привлечь к суду в качестве соответчика страховую компанию?... - Вы не можете. Нет таких прав у Вас, так как нет никаких требований к страховой компании. Можете просить привлечь страховую компанию в процесс третьим лицом.
В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, пострадавший клиент страховой компании вправе лично обратиться к услугам независимой технической экспертизы для установления размера ущерба. И полученное таким образом экспертное заключение становится основанием для расчета суммы страховых выплат по ОСАГО.
В этом случае понесенные вами расходы должны быть компенсированы. И компенсировать их должна именно страховая компания.
Юлия, добрый день. В судах все решается намного проще. У Вас выбор небольшой -- надо просить назначения судебной оценочной экспертизы но только по тем деталях, которые имеют отношение к ДТП. Когда сумма по этой экспертизе будет больше той, что уже заплатила страховая, то ходатайствовать о привлечении страховой в качестве соответчика. Часто срабатывает. В любом случае к отцу будет предъявлена сумма более 400.000, а насколько более -- определяет только судебная экспертиза
Уже писали, что я как виновная сторона не имею права привлекать к суду страховую компанию соответчиком, это может сделать только истец, я могу привлечь только 3 й стороной страховую... И кстати сегодня судья сказала, что не обязан истец подавать сначала в суд на страховую, если не согласен с ее выплатой, может сразу на нас подать, и получается я никак не могу оспорить выплату по страховой с учетом износа деталей, которая естественно меньше реальности. А могу оспорить только независимую экспертизу истца на реальную стоимость раемонта...
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможность приобщения страховой экспертизы к делу в уголовном процессе - аргументы и контраргументы\n2.
Проблема с поставкой деталей страхового случая КАСКО на официальный дилер - что делать?
Намерение взыскать разницу между страховой выплатой и ущербом - можно ли использовать экспертизу страховой?
Как пострадавшей стороне в ДТП оценить нужно ли присутствовать на экспертизе страховой компании и подавать в суд
Страховая выплатила больше чем насчитала судебная экспертиза. Страховая подала регресс. Применяется ли 10% между оценками.
Можно ли воспользоваться экспертизой страховой компании? Или нужна именно независимая?
Как проходит оценочная экспертиза страховой компанией по ОСАГО для машины после ДТП 99 года выпуска?
Официальный дилер выставил счет страховой, страховая тянет время с переводом. Есть ли определенные сроки для этой процедуры?
Сторона, пострадавшая в ДТП и воспользовавшаяся КАСКО - должна ли отдавать заменённые детали страховой компании?
Как правильно составить иск против страховой. (страховая насчитала одну сумму независимая экспертиза другую)
Где можно оценить ущерб после ДТП? Случай не страховой. Страховая отказала. В суд на виновника иск.
Ситуация с ДТП - Получены выплаты от страховой, страховая может потребовать деньги обратно?
Повеждения-одна деталь (дверь) .Экспертиза страховой компании установила замену детали, но выплатила только половину.
Машина приобреталась в лизинг, попала в дтп, предварительно Тотал! Кому страховая выплатит страховую сумму?
Иск о противоречиях диагноза и методов лечения Поликлиники в сравнении с результатами судебной экспертизы и экспертизы
Необходимость направления претензии со скопированным отчетом об экспертизе страховой компании перед обращением в суд
Претензия к страховой - страховая компания требует завышенную цену на продление полиса после страхового случая с падением ветки
Возможно ли подача иска в суд, если согласно экспертизе страховой компании сумма возмещения не полностью выплачена
Собственник или владелец - кто должен присутствовать при независимой экспертизе страховой компании после ДТП?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут