Отказ в негаторном иске - можно ли подать виндикационный иск по ст.61 ГПК РФ?

Вопрос №21011654 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 28.12.2023, 08:23

Подал негаторный иск на нечинение препятствий в пользовании общим имуществом МКД. В решении указываются сведения ЕГРН ответчика - зарегистрировал право собственности (виндикация) без согласия других собственников. На основании этого факта мне в иске отказано. В апелляции и 1 й кассации проиграл. Срок подачи жалобы в ВС истёк. Могу ли я подать виндикационный иск к тем же ответчикам - истребовать назад имущество. Или ст. 61 ГПК РФ не позволяет?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65582 отзывa

Можете.

28.12.2023, 11:01

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Если речь о том, что Вы хотите оспорить регистрацию права собственности, то это другой предмет иска и требование может заявляться, но нужно понимать, что установленные в ходе первого суда обстоятельства толковать как-то по-другому не получится

28.12.2023, 08:27

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9861 отзыв

Складывается впечатление, что вы пытаетесь жонглировать понятиями виндикация и негаторность неверно определяя (характеризуя) предмет (суть) исковых требований. Если у вас предмет исковых требований меняется - да, можете подать.

28.12.2023, 09:30

Я не обладаю проф. навыками, что бы оценивать. Предмет иска был: убрать самоволку, что бы можно было войти в общее помещение. Это не жонглирование терминами. Да, это надо было решеать в суде. Но когда суд отклоняет ходатайство о предоставлении стороной ответчика доказательств, и следующие инстанции "не видят" отсутствие доказательств, невольно начинаешь искать возможности отстоять свои права по правилам правосудия. Да, теперь предмет - истребование из чужого пользования. Ответ понятен. Спасибо.

Спросить юриста