Задано вопросов 3, из них VIP - 2
Нижний Новгород, 11.01.2024, 11:27

Как избежать перевода дела с наезда на пешехода из административного в уголовное?

Вопрос №21034610 из г. Нижний Новгород
опубликован 11.01.2024, 11:27
Произошло ДТП с наездом на пешехода. Два пешехода двигались по обочине в населенном пункте. Я был за рулём автомобиля. Было тёмное время суток. Было пасмурно. Освещение фонарями присутствуло. При этом когда я ехал я увидел только одного пешехода, который двигался сзади, впереди идущего не видел, так как они шли друг за другом. Пешеход двигался в одном направлении с движением автомобиля. Неожиданно другой пешеход, впереди идущий вышел на проезжую часть, очень близко перед моим автомобилем. Я предпринял резкое торможение, но столкновения избежать не удалось. В итоге у пешехода открытый перелом ноги в районе лодыжки, гемотома в голове, лежит в больнице. Завели административное расследование по статье 12.24. По вреду здоровью пока ничего не установлено, но как я понимаю, может быть тяжкий вред. Вопрос-воможно ли каким-то образом прекратить административное дело и сделать так, чтобы оно не было переведено в уголовное (даже если будет признан тяжкий вред здоровью). Например, договориться с пострадавшим. Или какие-то другие варианты. Заранее спасибо за комментарии.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Теоретически возможно признать грубую неосторожность потерпевшего, которую Вы, как причинитель должны доказать в ходе административного расследования. Однако вред, невиновно причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина; допускается лишь снижение размера возмещения. Трудно давать правовые советы не ознакомившись с первичными материалами, - схемой ДТП, объяснениями потерпевшего, схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки и т.д. Я бы рекомендовал Вам все же обратиться к местному адвокату.

11.01.2024, 11:37
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Добрый день. Исходя из указанных Вами повреждений, скорее всего так и останется вред здоровью средней тяжести.

Если вдруг установят тяжкий вред здоровью, то избежать уголовного дела не получится. Но, возможно будет прекратить дело за примирением с потерпевшим.

11.01.2024, 11:31
Оценка автора вопроса:

Большое спасибо за обратную связь. Ещё вопрос-как вы считаете возможно ли каким-то образом доказать вину пешехода в такой ситуации или практика показывает, что всегда виноват водитель? Записей с камер нет, регистратора нет, я ехал один. Свидетелей, кроме второго пешехода, нет.

11.01.2024, 11:34

Ответил Вам в личном сообщении - прочтите (правый верхний угол этой страницы).

11.01.2024, 11:36
Оценка автора вопроса:

ДОговориться с пострадавшим, чтобы не возбудили уголовное дело, нельзя.

Это не дело частного обвинения.

Можно просить дать такие же пояснения, как Вы.

Далее Можно просить назначить автотехническую экспертизу о возможности предотвратить наезд. При указанных обстоятельствах, она явно будет в Вашу пользу и потому будет отсутствовать состав преступления.

11.01.2024, 11:37
Оценка автора вопроса:

Нет, и не может быть никакой вины пешехода в данной ситуации, даже не думайте об этом. И доказать наличие грубой неосторожности в действиях пешехода не получится. Грубая неосторожность - это сочетание примерно таких факторов: в тёмное время суток на неосвещенном участке дороги вдребезги пьяный пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода, будучи одет в одежду тёмного цвета. Во всех остальных случаях действия пешехода квалифицируются как простая неосторожность. Дело об административном правонарушении не может быть прекращено по причине...договориться с пострадавшим... Мнение пострадавшего здесь не имеет никакого значения, так как он имеет статус ПОТЕРПЕВШЕГО. Сторонами дела при рассмотрении дела об административном правонарушении являются лицо, привлекаемое к административной ответственности, т.е. Вы, и ГОСУДАРСТВО в лице сотрудников ГИБДД. То есть договариваться могут только привлекаемое лицо, и государство, что невозможно в принципе. Скорее всего, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (лишение прав на срок от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб.). После выздоровления потерпевшего будет проведена судебно-медицинская экспертиза, которая поставит точку в вопросе: привлекать Вас к административной, или к уголовной ответственности. Если заключением СМЭ потерпевшему будет установлен вред здоровью средней тяжести, то Вас вызовут в ГИБДД, составят протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а материал направят на рассмотрение в районный суд. Если заключением СМЭ у потерпевшего будет установлен тяжкий вред здоровью, то дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ будет прекращено, все материалы направят следователям полиции для возбуждения в отношении Вас уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. После суда о Вашем наказании потерпевший обратится в суд с требованиями к Вам о взыскании компенсации морального вреда. Сумму компенсации определит суд. Будут вопросы, обращайтесь.

11.01.2024, 14:11

А как вы считаете как можно чисто технически, физически избежать наезда на человека либо предмет, который появляется перед вами на расстоянии метра или менее при вашей скорости 50 км/ч. Скорость ниже рекомендованной, исходя из условий

11.01.2024, 15:55

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 682 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 108 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 629 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 040 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 714 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 842 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 023 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 730 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 421 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
4.2 1 638 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 138 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 811 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 447 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владивосток
Эль-Харири М.Х.
5 713 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 963 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 720 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских