Кто несет ответственность за ущерб на служебном автомобиле без каско?

Вопрос №21043501 из г. Казань
опубликован 15.01.2024, 07:51

Ехал на служебном авто, каско нет, в потоке от кого то спереди отвалился лёд и прилетел в бампер, там трещина. Никого не вызывал, звук слышал, увидел потом. Может ли работодатель взыскать с меня стоимость бампера?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65785 отзывов

Гл.39 ТК РФ, нет не может. Все удержания только с Вашего письменного согласия.

И то, что Вы указали нормальный хозяйственный риск.

15.01.2024, 08:12

Задать вопрос юристу

Артём

Автор вопроса

0 отзывов

Тут такой момент еще омтается, как покидание места дтп, могут ли его инкременировать из вредности? Спасибо

15.01.2024, 09:13

Спросить юриста

Артём

Автор вопроса

0 отзывов

И еще момент, если это было 2 месяца назад и так и указать в обьяснительной, то могут что инкриминировать, ведь административка уже не действует

15.01.2024, 09:29

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Статья 239. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника

Вареничева Татьяна Владимировна

Юрист из города Реутов, стаж 14 лет

4.8 2370 отзывов

Если это нормальный хозяйственный риск (ст. 239 ТК РФ), то не может.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2006 г. N 52

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ

ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ РАБОТОДАТЕЛЮ

К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей.

15.01.2024, 09:20

Спросить юриста