Необходимость уточнения исковых требований при расчете ущерба и штрафа потребителю в случае частичной оплаты ответчиком

Вообще некоторые суды трактуют эту статью так буквально и да, если на момент суда но уже после подачи иска ответчик выплатил долг, штраф не взыскивают.

Вместе с тем, такая выплата сама по себе не является добровольным удовлетворением требований, т.е. штраф ко взысканию положен, но нет взысканной суммы.

В моей практике я доходил до кассации и отменял такие решения, штраф взыскивали от изначально заявленной суммы исковых требований, без учета уточнений и прочего.

Есть еще вариант, как можно схитрить. Если например, вся сумма по иску оплачена, то требование надо поменять с "взыскать N сумму с ответчика", на "взыскать сумму с ответчика, решение в исполнение не приводить".

Получается, в таком случае, суд не признает возврат добровольным и соглашается, что данная сумма взыскана, но с учетом, что она уже передана вам, решение к исполнению не приводится, т.е. не требуется выдача исп листа и принудительное взыскание.

Еще вариант - не принимать деньги от ответчика. Либо написать письмо что деньги у вас на хранении и в распоряжение вами не приняты, готовы вернуть до решения суда, либо молча их вернуть, либо положить на депозит к нотариусу.

В таком случае вы как бы не признаете никакие возвраты в отсутствие решения суда.