Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иван Алексеевич Щербаков

Задано вопросов 12, из них VIP - 7

Ярославль, 16.01.2024, 14:58

Как покупателю доказать наличие средств для оплаты при банкротном оспаривании сделки банкрота-физлица?

Вопрос №21047417 из г. Ярославль
опубликован 16.01.2024, 14:58

При банкротном оспаривании сделки банкрота-физлица как покупателю (неафиллированному и незнакомому до сделки с банкротом физлицу) доказать факт наличия средств на оплату по оспариваемой сделке, если оплата по сделке подтверждается лишь ДКП (Зарегистрированном в Росреестре) и рукописной распиской, а официальных доходов у покупателя на тот период было недостаточно или впритык? И вообще, при недоказанности факта недобросовестности данного покупателя справедливо ли требование к нему суда на предоставление доказательств возможности оплаты по оспариваемой сделке?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист Самара, стаж 30 лет

4.9 7533 отзывa

Добрый день! В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд же оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Поэтому, суд может усомниться в факте оплаты, если не будет представлено убедительных доказательств передачи денег.

16.01.2024, 14:58

Задать вопрос юристу

Иван Алексеевич Щербаков

Автор вопроса

5.0 4 отзывa

Благодарю за ответ, но суть моего вопроса:

Как доказать наличие средств, если официальных доходов недостаточно?

16.01.2024, 15:02

Спросить юриста

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист из города Самара, стаж 30 лет

4.9 7533 отзывa

Можно сделать договор дарения денег или займа с кем-либо, кто согласится подтвердить предоставление денег в суде.

16.01.2024, 15:09

Спросить юриста

Иван Алексеевич Щербаков

Автор вопроса

5.0 4 отзывa

А ссылка на неофициальный доход? Или свидетельские показания факта оплаты по сделке?

16.01.2024, 15:11

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 43 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 60. Допустимость доказательств

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 29130 отзывов

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Иван Алексеевич!

Только суд будет определять какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

В этой связи возможны свидетельские показания как факт оплаты по сделке. Которые могут быть как допустимые доказательства (ст.60 ГПК РФ).

Рад был Вам помочь!

16.01.2024, 19:13