Решение суда - отказ в дополнительных расходах на ребенка – законно?

Здравствуйте, Наталья!

О законности можно говорить после ознакомления с решением.

Вы его не прикрепили.

В любом случае у Вас есть право подать апелляционную жалобу (ст. 322 ГПК РФ)

ДА, ЭТО ЗАКОННО! И скажу более того, никогда умная женщина не уйдёт из собственного жилья с больным ребёнком на квартиру. Что касается бассейна и прочих услуг, которые вы делаете по вашему же желанию, он может их не оплачивать, при отсутствии у вас заключения врача об обязательном посещении бассейна. Если вы захотите ребёнка отправить учиться в Англию. То это не означает, что отец обязан будет оплачивать данное обучение. И все ваши желания. Совет, вселяйтесь с ребёнком в собственное жильё, и живите там, а кого это не устраивает, пусть выселяется. Закон на вашей стороне с ребёнком, просто нужно думать, прежде чем что-то сделать.

Статья про дополнительные расходы с 17.02.2020 года была дополнена пунктом про жилищные права детей. В случае отсутствия жилья у ребёнка, расходы на него принято считать как дополнительные. Это говорит, что их возмещение можно требовать с плательщика алиментов, кроме уплаты самих алиментов (ст. 86 семейного кодекса).

Требовать у плательщика алиментов можно что угодно, были бы на это только основания. Как ни странно, но согласно уже имеющейся судебной практике по семейным делам, по одним и тем же расходам разны суды выносят совершенно противоположные решения.

К примеру, не считают дополнительными расходами, затраты на обучение ребёнка. В итоге решение в данной ситуации такое: или договориться или эти расходы – расходы того родителя, с которым остался ребёнок.

Не составит труда на данный момент получить возмещение затрат, что были связаны со здоровьем ребёнка. Начиная с 17.02.2020 года, такая же ситуация складывается и с жильём. Что касается всего остального, то проблемы будут, но всегда стоит с ними попробовать разобраться

Подавайте аппеляцию

Добрый вечер, Наталья.

1)Для ответа на ваш вопрос, любой юрист скажет, что нужно изучить внимательно документы, проанализировать и лишь после этого можно уже давать ответ.

2)Так как у вас имеется жилье, то формально снимать вы можете, но это ваше решение и несете расходы сами.

3)Касаемо расходов по лечению, тут можно спорить, касаемо бассейна то аргумент не очень.

3)Алименты идут в полном объеме? Если да, то формально не вижу смысла для обжалования.

4)Но почему не подаете на раздел имущества тогда?

5)пусть выплатит вам компенсацию хотя бы...

ст. 81 СК РФ, СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Суд нарушил права ребенка и не применил требования ст. 86 СК РФ о привлечении отца к дополнительным расходам. Обязательно подавайте апелляционную жалобу на решение суда в вышестоящий суд.

Боритесь до конца

Удачи

Здравствуйте, Наталья! На первый взгляд нет, но не видя решение суда, точнее Вам никто не скажет. Одно ясно, что нужно подавать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). Вполне возможно, что суд посчитал недоказанными факты, изложенные в исковом заявлении (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". И нужно понимать, что дополнительные доказательства нельзя представлять в суде апелляционной инстанции без обоснования уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции.

Здравствуйте Людмила

Федеральным законом от 6 февраля 2020 г. № 10-ФЗ внесены изменения в п. 1 ст. 86 СК РФ, на основании которого вправе взыскать оплату за аренду жилья.

___

Таким образом: если суд отказал в полном объеме, то незаконно, потому, что вышеуказанным законом есть право на получение дополнительных " жилищных алиментов" в случае проживания с ребенком в съемном жилье

___

В результате в вашем случае у вас есть основание для отмены решения суда в части в соответствии со ст.330 ГПК РФ и взыскание оплаты за аренду жилья

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Оспорьте в апелляции - есть шансы отменить.

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

Всё конкретно, разумеется.

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

В данном случае, с правовой точки зрения решение суда об отказе является незаконным, в связи с чем необходимо его обжаловать в апелляционном порядке (ст. 322 ГПК РФ).

Тем более в случае отсутствия жилья у ребёнка, расходы считаются как дополнительные, а соответственно возмещение вполне возможно требовать с плательщика алиментов, кроме уплаты самих алиментов (ст. 86 СК РФ).

В этой вязи Вы вправе были обратиться с иском в суд на доп. расходы и требовать для ребенка часть услуг стоматолога, часть услуг бассейна и часть оплаты аренды квартиры.

Таким образом, с юридической точки зрения, решения суда об отказе в удовлетворении иска суда является незаконным.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). В связи с чем необходимо его обжаловать в апелляционном порядке (ст. 322 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Наталья!