Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Albert

2.5k

Задано вопросов 109, из них VIP - 0

Москва, 04.02.2024, 20:19

Наличие оснований для вынесения заочного решения в районном суде в гражданском деле - анализ прецедентов.

Вопрос №21100546 из г. Москва
опубликован 04.02.2024, 20:19

Имеет ли право районный суд вынести заочное решение, а не решение, по гражданскому делу, в случае если обе стороны просили рассматривать дело без их участия? Просто до этого в двух точно таких же делах тот же суд (судьи были везде разные) выносил не заочное решение, а просто решение, где так же обе стороны просили рассматривать дела без их участия.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Клочкова Ольга Александровна

Юрист Владимир, стаж 9 лет

5.0 37 отзывов

Здравствуйте! Суд может вынести заочное решение по гражданскому делу только при совокупности следующих условий:

Ответчик не явился в суд;

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании;

В судебном деле должны отсутствовать уважительные причины неявки ответчика в суд;

Ответчик не подал в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

Истец не возражает против принятия по делу заочного решения.

(Ст. 233 ГПК РФ) Следовательно, если ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заочное решение не должно было выноситься.

04.02.2024, 20:34

Задать вопрос юристу

Albert

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо. Хороший ответ. Но вот подвопрос: я просил суд рассматривать дело без моего участия в Возражении на иск (конкретно так: "Прошу Рассмотреть исковое заявление без участия ответчика, копию решения направить по его адресу в установленный законом срок.") т.е. конкретно отдельное ходатайство я не писал. Идентична ли эта просьба отдельному ходатайству или нет?

P.S.

Судья в заочном решении написал об этом конкретно так: "Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

04.02.2024, 22:05

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Статья 233. Основания для заочного производства

Апхудов Артур Асланович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 7 лет

4.8 451 отзыв

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

04.02.2024, 20:20

Спросить юриста

Albert

Автор вопроса

0 отзывов

Да, это то понятно. Но вопрос в том имеет ли право судья первой инстанции выносить заочное решение когда и истец в своем иске и ответчик в своем возражении на иск просили рассматривать дело без их участия?

04.02.2024, 20:24

Спросить юриста

Сапожников Сергей Анатольевич

Юрист из города Киров, стаж 28 лет

4.9 61 отзыв

Выше уже было написано, что оснований для заочного решения нет. Ходатайство можно излагать как угодно: и в возражениях на иск, и в отдельном документе.

Но обсуждать это бессмысленно, потому что определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства обжалованию не подлежит. Права ответчика никак не нарушаются. Собственно, судья этим и воспользовался.

04.02.2024, 22:32

Спросить юриста