Отсутствие доказательств признания вины по почтовому штрафу - план действий для суда 2-ой инстанции.

Вопрос №21100981 из г. Санкт-Петербург
опубликован 05.02.2024, 00:13

Дело об администр. Правонарушении (ст. 20.25 КоАП РФ). Почта не доставила нам ни зак. письмо, ни извещ, о штрафе, о чем указала в обратном письме на наше обращение, т.е признала свою вину. Но ответ мы получили уже после постановления суда 1-ой инстанции. Хотим заявить ходатайство о приобщении к делу доказательств в районном суде. Будет ли для суда 2-ой инстанции обоснованием невозможности их предоставления в суде 1-ой инстанции следующий аргумент: на момент первого слушания дела доказательства существовали, но заинтересованная сторона о них не знала?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104863 отзыва

Полагаю, что в данном случае у вас есть шанс оспорить постановление, если есть такое письмо из Почты России.

05.02.2024, 00:21

Задать вопрос юристу

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Официальное письмо от Почты у нас есть. Но, повторюсь, мы его получили после постановления мирового судьи.

Дело рассматривалось в суде 2-ой инстанции и судья не принял хадатайство, прочитал и вернул их.

Подали жалобу в кассацию, которая отменила решение суда 2-ой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Планируем в этот раз подать ходатайство до заседания, через канцелярию суда, но как я понимаю необходимо обосновать почему мы не предоставили эти доказательства в суд 1-ой инстанции. А у нас их на тот момент не было, т.к обращение на Почту мы подали после постановления мир. судьи.

Вопрос можно ли в ходатайстве указать что на момент первого слушания дела доказательства существовали, но заинтересованная сторона о них не знала. Или например, что доказательства появились после того как суд 1-ой инстанции вынес решение?

05.02.2024, 00:35

Спросить юриста