Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможные последствия и стратегии защиты в случае задержания с наркотическим веществом в метро

Вопрос №2111954 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.01.2013, 02:52

Вчера знакомого поймали в метро с примерно 0.5 гашиша (нашёл чуть больше, употребил перед этим часть). С самого начала сотрудничал со следствием, всё наивно подписывал, тк ожидал административную ответственность. Скатался на медэкспертизу. С утра объявили, что обнаружено больше 2 граммов, что делает размер значительным. Подписал ознакомление, комментариев в нём не оставлял, уехал домой, обязавшись явиться. Характеристики будут крайне положительные, на учётах не состоял, впервые столкнулся с органами. Есть ли шанс оправдаться или получить штраф? Какова вероятность условного, возможен ли реальный срок? Какую позицию занимать - начать всё отрицать, базируясь на недочётах ведения дела? Или при изначальном признании наличия и употребления не будет шансов доказать завышенность веса? Продолжить сотрудничать, надеясь на гуманность суда? Действительно ли без адвоката не обойтись?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31116 отзывов

А Вы считаете, что возможно обойтись без адвоката? При этом надеетесь получить здесь совет, так сказать, вслепую?

Тогда Вы очень сильно заблуждаетесь. Ни одно уголовное дело не было развалено обвиняемыми самостоятельно.

Обращайтесь к реальному адвокату, или принимайте назначенного. Только они могут решить вопрос с выбором способа защиты.

За наркопреступения уже пожизненное ввели. А Вы всё в кошки-мышки пытаетесь играть и на административное (которое, кстати, ну ни как здесь быть не может), надеетесь.

Всего доброго.

09.01.2013, 03:05

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Исаев Александр Владимирович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.7 171 отзыв

Есть такой каламбур - Если ты сам себе адвокат, то твой клиент идиот!

а еще говорят, кто не заинтересован в результатах лечения - тот может не платить.

Так что быстрее идите к адвокату

09.01.2013, 13:59

Спросить юриста

Геннадий

Автор вопроса

0 отзывов

Ещё один вопрос - действительно ли государственный защитник скорее всего не будет активно стараться мне помочь?

09.01.2013, 03:15

Спросить юриста

Сычиков Александр Владимирович

Юрист из города Подольск, стаж 8 лет

5.0 1103 отзывa

Здравствуйте.

А что, можно где-то найти вот так просто гашиш?

Бывает же.

А вообще, все зависит от конкретного адвоката. Все адвокаты обязаны добросовестно защищать своего клиента, даже по 51 статье.

Хороший, грамотный, честный адвоакт - будет помогать добросовестно.

09.01.2013, 03:21

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23111 отзывов

Правда состоит в том, что государственный защитник не заинтересован в окончательном приговоре, ибо на его гонораре от государства этот приговор не отразится никак. Равным образом он не заинтересован в подборе доказательств, т.к. эту работу ему государство не оплатит. Нет, конечно, бывают и исключения. Но не следует наивно рассчитывать, что именно Вашему знакомому в этом плане повезет.

09.01.2013, 03:56

Спросить юриста

Геннадий

Автор вопроса

0 отзывов

(Будем рады новым ответам и по изначальным вопросам)

09.01.2013, 03:21

Спросить юриста

Геннадий

Автор вопроса

0 отзывов

А заинтересован ли кто-нибудь в конкретном результате обвинительного приговора?

Кто, кроме обвинителя, может настаивать на реальном сроке?

09.01.2013, 04:09

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23111 отзывов

Никто не настаивает. Прокурор избирает меру наказания, которую, по его мнению, следует применить в отношении подсудимого, в пределах санкции соответствующей статьи. И просит суд ее применить к подсудимому. Ничего личного у него нет. И хорошо, если нет. Лучше его, это самое "личное", и не вызывать. Как и у следователя. Как и у судьи.

09.01.2013, 04:26

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможные последствия и стратегии защиты в случае задержания с наркотическим веществом в метро

Похожие вопросы