нарушены отсутствием рассмотрения доказательств и игнорирования ходатайства?

Нарушены ваши процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

Если суд проигнорировал ваши доказательства ст 55 ГПК РФ что в конечном итоге привело к вынесению незаконного решения, тогда подавайте на это решение апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ

Здравствуйте, Александр! В части оценки представленных доказательств (ст.55-56 ГПК РФ) согласно статье 67 ГПК РФ. Ведь если суд вообще не рассматривает и не оценивает доказательства, то минует положения статьи 67 ГПК РФ, заранее предустанавливая их силу. Если же суд в принципе не рассматривает и не оценивает доказательства, то это процессуальное нарушение, на что нужно указать при обжаловании, т.к. Вы лишаетесь права на справедливое и объективное рассмотрение дела с учетом всех обстоятельств и доказательств.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Вам нужно конкретизировать свой вопрос относительно доказательств стст 55 и 56 ГПК РФ, потому что ваш вопрос слишком расплывчат и неконкретен.

На подобные неконкретные вопросы не может быть четкого и конкретного ответа

В статье 59 ГПК РФ сказано:

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Может быть вы не те доказательства предоставили суду, а поэтому суд их не принял. Согласно статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части судебного решения суд должен указать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Если вы считаете что суд неправомерно отверг ваши доказательства и это привело к вынесению судом незаконного решения, то обжалуйте это решение стст 320-322 ГПК РФ.

Если в решении суда не указано по каким мотивам суд отверг ваши доказательства, то это является нарушением процессуальных норм. Но в части 3 статьи 330 ГПК РФ сказано:

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

То, есть Вы должны доказать, что неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения. Такая ваша обязанность вытекает из части 3 статьи 330 ГПК РФ.

То, есть само по себе нарушение судом процессуальных норм не является безусловным основанием для отмены или изменения решения суда.

Здравствуйте

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. (ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке)

Если судья проигнорировал ходатайство-нарушение процесса. Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести по нему определение об отказе либо удовлетворить. То есть в жалобе может написать что судом на рассмотрены ходатайства и по ним нет результата

Подавайте апелляцию в суд в таком случае.

В суде необходимо доказать и обосновать свою позицию.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

- см. ст. 56, 322, 330 ГПК РФ

Если суд не рассматривает ваши ходатайства и доказательства и отвергает их, вам прямая дорога с жалобой в апелляционную инстанцию на предмет отмены решения по ст.322 ГПК РФ.

Нарушение процессуальных норм - прямое основание для отмены решения ст.330 ГПК РФ

Боритесь за свои нарушеные правадо конца

Удачи

Здравствуйте.

Если суд не принимает и не рассматривает представленные Вами доказательства, то это повод для обжалования судебного акта, если он будет принят не в Вашу пользу. И в жалобе можно ссылаться на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

...

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано:

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Кроме того, такой позиции ВС РФ придерживается и при рассмотрении конкретных дел. Например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 указано:

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

Очень рекомендую, если дело еще рассматривается, все ходатайства и доказательства представлять путем направления их почтой или через канцелярию до судебного заседания. Доказательства представлять с ходатайством о приобщении их к материалам дела. Кроме того, не забывайте, что ведется аудиопротокол. Его можно будет запросить и использовать при подготовке апелляционной жалобы.

С уважением.