Как правильно поступить, если адвокат советует признаться в вине, несмотря на отсутствие преступления?

К сожалению, вами не указана ни фабула дела, ни статья.

Не по каждой статье УК РФ возможно примирение.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вам лучше конечно слушать адвоката, а если есть сомнения - привлечь еще одного защитника. Ну или как минимум, получить консультацию у юриста, предоставив все материалы дела, попросить поискать практику.

К юристу можно обратиться на возмездной основе, разово.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Здравствуйте.

Вы задаёте сложный вопрос, который может иметь для вас очень серьёзные последствия.

Если вы считаете себя невиновным, конечно не стоит признавать вину.

С другой стороны, признание вины и раскаяние являются смягчающими вину обстоятельства.

Из вашего вопроса непонятна суть дела. В чём вас обвиняют, скорее всего в мошенничестве, раз у вас были заключены договора и не исполнены. Тем не менее чтобы что-либо рекомендовать Вам, необходимо сначала выяснить все обстоятельства дела. Возможно есть уважительные причины по которым не исполнены договора и т. д.

И есть осноаания бороться за оправдательный пригоаор и далее.

Ст. 61 УК Р Ф

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

С уважением.

Иногда так делают.

Т.к. количество оправдательных приговоров которые выносят суды крайне мало.

Ситуация из вопроса не очень понятна.

Надо подробности знать.

В любом случае презумпцию невиновности никто не отменял (ст. 14 УПК РФ).

Здравствуйте! Адвокат исходит из своего опыта, обвинительного заключения и формального состава преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ), против которого сложно что-то сделать. Учитывая обвинительный уклон в российских судебных судах, если дело дошло до обвинительного заключения, которое утверждено прокурором, а дело передано в суд, то шансы на успешный исход как правило невелики. Статистика по обвинительным приговорам явно не в пользу привлекаемых к уголовной ответственности лиц.

У Вас адвокат есть - он либо фуфель полный - меняйте его, либо Вы ему доверяете и слушаете. Вы поймите - если Ваш защитник - ст. 49 УПК РФ - проф адвокат ведёт Ваше дело по совести и прочее - то к чему тут кого-то слушать? К гадалке сходите...

Здравствуйте! Адвокатам ЗАПРЕЩЕНО давать консультации по уголовным делам, стоить позицию защиты дистанционно, не зная материалов дела, не участвуя в судебном процессе в качестве защитника! Это может привести к непоправимым ошибкам! Иногда действительно лучше признать вину и получить по минимуму, чем пытаться доказать суду невиновность и получить по максимуму. Это может рекомендовать Вам только ВАШ ЗАЩИТНИК, который знает материалы дела. Не устраивает защитник, пригласите другого, проконсультируйтесь, пусть с делом ознакомиться. Но искать в Интернете ответ на такой вопрос не стоит! Кроме этого, Вы не указали фабулу дела, какие есть доказательства у обвинения, у защиты, даже статью УК РФ не указали.

Поэтому только общие ответы, теоретические:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Выписка из УПК РФ:

Статья 77. Показания обвиняемого

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Я вам уже много раз говорил...

Не видя материалы дела, мало чем можно помочь.

Адвокат по этом может ошибаться также.

Примирение до вынесения судом решения возможно.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Либо меняйте адвоката на др по соглашению.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

- см. ст. 25 УПК РФ, ст. 779 ГК РФ, ст. 61, 62 УК РФ