Оспаривание апелляционного решения суда о невключении вопросов в комплексную экспертизу в деле о защите чести и достоинства

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Таким образом, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, а отклонение предложенных вопросов сторонами и лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Вместе с тем, исходя из сложившейся судебной практики и положений ст. 104, 218 и 331 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Поэтому в изложенной ситуации нет оснований для подачи частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы по мотивам того, что суд поставил вопросы перед экспертом без учета мнения другой стороны по делу.