Разъяснение статьи 51 Конституции РФ при отборе объяснений - нужно ли оперуполномоченному это делать?

Вопрос №2236129 из г. Чита
опубликован 23.02.2013, 08:13

Оперуполномоченный опрашивал лицо по уголовному делу. При этом в объяснениях нет указания, что статья 51 Конституции РФ была разъяснена. Позже это лицо привлекли в качестве обвиняемого. Должен ли опреуполномоченный разъяснять статью 51 Конституции РФ при отобрании у лица объяснений по уголовному делу?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

При этом в объяснениях нет указания, что статья 51 Конституции РФ была разъяснена.

Вы сами видели эти объяснения?

Сейчас все опера любую бумажку, полученную от гражданина сопровождают словани про права предусмотренные ст. 51 Конституции.

Должен и обязан.

23.02.2013, 08:18

Спасибо за ответ! Я видела эти объяснения. В них действительно нет этого разъяснения. Следователь позже допросил этого оперуполномоченного. Он пояснил, что устно разъяснил право ст.51 Конституции. Затем следователь составил протокол осмотра предмета, которым были эти объяснения, и вынес постановление о признании этого "предмета" вещественным доказательством и приобщении в качестве доказательств по делу.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Затем следователь составил протокол осмотра предмета, которым были эти объяснения, и вынес постановление о признании этого "предмета" вещественным доказательством и приобщении в качестве доказательств по делу.

Поскольку вас каким-то образом допустили до прочтения объяснений, то вам должно быть и известна эта статья, а также известно, что со всем этим делать.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

23.02.2013, 08:38

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разъяснение статьи 51 Конституции РФ при отборе объяснений - нужно ли оперуполномоченному это делать?

Юридические услуги в Чита

Похожие вопросы