Как вернуть деньги за неношеное пальто - история судебного спора и возможные решения.

Уважаемая Светлана, г.Санкт-Петербург !

К вашему сожалению в своём вопросе вы НЕ указали в чём заключается НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ качество данного пальто ???

И при чём здесь свидетели, определяющие качество данного пальто ???

Т.К. подтвердить факт ненадлежащего качества данного пальто можно только после проведения Товароведческой экспертизы, проведённой как в рамках ДОсудебного процесса, так и в ходе Судебного процесса.

Неужели вам НЕ пояснил ваш адвокат такие прописные истины по данной категории дел ???

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 04.03.2013г

14:53 моск.

Позиция, относительно того, что дефекты при сдаче зафиксированы не были, правильная. Но заключение независимой экспертизы о том, что дефекты отсутствуют или они появились в тот промежуток времени, когда вещь находилась у продавца, усилило бы Вашу позицию в суде.

У меня сомнения на счет ходательства на собственную экспертизу, всвязи с тем, что экспертиза не может определить в какой момент появляется тот или иной дефект износ, она может только определить наличие либо отсутствие чего либо. Т.е. я не смогу за счет экспертизы на данном этапе доказать что износ появился в период нахождения у ответчика.....Экспертиза может помочь только если будет показано что НИКАКИХ следов износа не присутствует....А тогда они полностью друг другу противоречат и мне кажется это вообще какая-то непонятная ситуацию

так экспертиза не сможет показать КОГДА появились следы износа.Пальто с момента сдачи и до сих пор находится у ответчика. Экспертиза была сделана по истечении 24 дней нахождения у ответчика. Я настаиваю на том что весь износ получен когда пальто находилось у них. Так какая теперь польза может быть от экспертизы.? Она же не покажет кто и когда изнашивал...

состоялся очередной суд, и сама судья предложила проведение судебной экспертизы.

На следующем суде надо выбрать эксперт.учреждение. Пальто у ответчика находится уже с середины октября и до сих пор я его даже не видела что с ним. Если он его не изгадил окончательно, не появилось каких-то еще новых следов износа, которые отличаются от тех что уже были в экспертизе ответчика , то новая экспертиза будет не в мою пользу. Экспертиза которая была представлена ответчиком показала что есть незначительный износ (заломы на рукавах , некоторая изношенность внутри воротника и манжет) Как я поняла результат экспертизы не подвергается обсуждению. Не имеет значение незначительность износа (неважно изснос следствие примерок прочих потенциальных покупателей до меня либо ношение вещи , это не определяется ). Выходит полное надувательство , то что покупатель имеет право вернуть неношенное. Если продавец не хочет возвращать деньги , то любую вещь экспертиза определит как бывшую в употреблении, если ее хотя бы один раз просто примерили, то какой-то незначительный процент износа будет....как оказалось. И как себя защищать ? Судебная экспертиза меня не оправдает выходит и кто его знает может уже даже кто-то пальто из магазина поносил. Что делать ? отказываться от экспертизы и иска?

А то что при приемке пальто никакой акт дефектов составлен не был, оказалось не имеет значение. Получается сдаешь ее нормальную , кто-то там может заляпать ее или поносить даже, через несколько дней заявить что так оно и было и отправить на экспертизу. И как с этим быть ? Ничего уже доказать невозможно...