Юридический анализ - гражданин осужден за пожар, но были допущены нарушения пожарной безопасности и охраны труда

Вопрос №2264225 из г. Южно-Сахалинск
опубликован 05.03.2013, 16:59

Опишу проблему в кратце... гражданин А 02.2011 г. находясь в гараже принадлежащем ООО Н оставил без присмотра открытый источник огняпри разогреве двигателя погрузчика от которого произошло возгорание. Огонь уничтожил имущество принадлежащее ООО Н на общюю стоимость 3 092 657 рублей. Приговором Суда от 06.2011 года гражданин А (имеющий 5 малолетних детей) был признан виновным по ст. 168 УК и осужден на 8 месяцев ограничения свободы. Но суд не принял во внимание то, что руководством ООО Н были нарушены требования пожарной безопасности - отсутствие в гараже (где хранилось 14 единиц авто техники) средств первичного пожаротушения, пожарных гидрантов, а также нарушены требования по охране труда (неоднократное обращение сотрудников ООО Н для организации условий труда). завтра 06.03.2013 г Суд - руководство ООО Н требует возмещение вышеуказанной суммы ущерба с г. А. есть ли выход из данной ситуации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1542 отзывa

при рассмотрении иска необходимо ставить вопрос о наличии обоюдной вины. Т.е. вина физлица и вина юрлица. В этом случае можно будет еще бороться, а так..... будут взыскивать по 20% заработка. А можно на алименты жене подать, тогда вообще процентов 5-10 будет уходить этому предприятию...... до..............

06.03.2013, 11:04

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 18 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация