Судебное решение основано на неправомерном заключении полиции о подделке документов - как доказать неверность этого решения в апелляционной инстанции?

Я являюсь истцом в трудовом споре. Работодатель в течение нескольких лет выплачивал меньшую сумму, чем та которая указана в трудовом договоре. Отчаявшись получить свои деньги мирным путем, я обратилась в суд. На судебном заседании выяснилось, что у работодателя на руках есть трудовой договор на меньшую сумму (как раз ту, которую он выплачивал), видимо в момент подписания договора он подсунул мне два договора с разными суммами, а я прочитала только один экземпляр, а подписала оба. Работодатель настаивает, что я подделала свой экземпляр договора, но делать экспертизу отказывается (что и понятно, поскольку он прекрасно знает, что договор подлиный). Перед вторым судебным заседанием он подал заявление в отделение полиции с просьбой возбудить против меня уголовное дело по факту подделки документов, в возбуждении уголовного дела ему отказали, т.к. прошел срок давности, но выдали заключение с такой формулировкой, цитирую: в действиях ФИО формально усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, в документе присутствуют признаки подделки. Ответчик представил это заключение в суде, и оно послужило дополнительным докозательством, на основании чего было вынесено решение отказать мне в удовлетворении исковых требований. О том, что подавалось заявление в органы полиции меня не извещали, не вызывали и не опрашивали, то есть полиция сделала вывод, что в моих действия формально усматривается состав преступления и в документе присутствуют признаки подделки на основании только показаний работодателя. Правомерно ли такое заключение полиции? Куда обратиться, чтобы доказать неправомерность, такого заключения? Скоро состоится суд в апелляционной инстанции, поэтому такая информация мне необходима в качестве доказательств неверно принятого судебного решения.