Продавцов обвинили в недостаче при увольнении, но суд присудил выплату за долг, как объяснить решение суда? Обращение в нужные органы.

Question

При увольнении двух продавцов ип при ревизии выявил недостачу 50 тыс. рублей. Ип подал в суд на продавцов. За время работы отдела пром. Товаров ключи были и у предпринимателя. Который после закрытия магазина заезжал туда в любое время. В накладных был бардак. Бухгалтер плохо справлялся. На некоторых накладных не было подписей продавцов о приеме товара. А при ревизии эти накладные вдруг всплыли. В суде ип признался. Что имел доступ к отделу. Т.к. были ключи. При увольнении один продавец написал расписку. Что выплатит оставшийся долг долг 1600 руб. взятый пром. Товарм и записанный в тетрадке. Но в расписке по глупости не указана сумма этого долга. Суд факт хищения (недостачу) не выявил. Первому продавцу ничего не присудили. А второму присудили выплатить 20 тыс. руб.т.к. была расписка о выплате долга в магазине. НО НЕ НЕДОСТАЧИ. правомерно ли это? как объяснить в суде. Что недостача и долг являются совершенно разными понятиями. И имел ли право суд присудить выплату половины недостачи. Если факт хищения не доказан? Куда обращаться?

Торчигин Дмитрий Сергеевич · Accepted Answer

Елена!

Если была расписка, то правомерно присудили.

Рыжкова Наталия Александровна · Answer

Елена, надо обжаловать решение суда. Если с продавцами был заключен договор о коллективной материальной ответственности, то в соответствии с договором продавцы несут материальную ответственность, но ответственность может быть разная, в том смысле, что суд обязан установить, кто виноват в недостаче, это не обязательно все продавцы, а кто-то один (ст.245 ТК РФ). Также и размер возмещения судом может быть присужден не в полной сумме, а в зависимости от вины работника. К тому же, Вы сами путаете понятия недостачи и долга, так как долг, т..е деньги, которые продавец взял на время, или товар, а потом написал расписку о погашении долга, это все входит в недостачу, особенно, когда проводится инвентаризация, а деньги или товар не вложены. Но если не согласны с решением суда, то его надо обжаловать.

Петров Дмитрий Николаевич · Answer

Суд выявил отсутствие факта хищения? Был вынесен оправдательный приговор? :)
Для подробного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела? 
Как доказать? Либо самостоятельно, либо воспользоваться помощью адвоката.
Если написана расписка и долг добровольно признан, то в чем недовольство?

Продавцов обвинили в недостаче при увольнении, но суд присудил выплату за долг, как объяснить решение суда? Обращение в нужные органы.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Юридические услуги в Асбест

Похожие вопросы

Неудачный иск - как неправильно составленный договор стал причиной проигрыша в суде

Принудительная выплата недостачи и возможные правовые последствия для работников

Проблемы с ревизией и недостачей - Могут ли с меня взыскать через суд ответственность?

Как защититься от обвинений в недостаче и вымогательстве в суде - анализ случая магазина и предоставленной расписки

Судебная защита в случае неправильного составления договора займа

Работодатель требует выплату недостачи после увольнения через полтора года - просрочен ли срок подачи заявления в суд?

Как вернуть долг после неожиданного ухода продавца из магазина?

Исследование возможности повторного судебного разбирательства по распискам в связи с проигрышем первого иска по недостаче

Пол года назад открывали отдел, есть все накладные прихода и расхода, учет ввелся в компьютере

Недостача и отсутствие контроля - история несправедливости в промышленном отделе магазина

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59