Неясное обвинение и требование соглашения - что стало причиной призыва сына на очную ставку?

Помогите пожалуйста разобраться. Моего сына (ему 20 лет) Попросили прийти в РОВД побеседовать, там ему сказали что его друг вскрыл 2 месяца назад банкоматы и знает ли он что нибудь про это. Сын ответил что не знает. На след. День его опять попросили прийти с подругой (он живет с девушкой). Вот тут все и началось. Оперуполномоченные стали устраивать допрос в разных кабинетах, говорили про угон машины, краже кулеров, провода из клуба Багира. Ну, в общем все что можно повесить на наших детей. Они от всего отказывались. Т.к. мой сын этого не делал. Нам ничего не оставалось как вызвать адвоката в РОВД. Адвокат у опера спросил кто следователь по этому делу, но опер не смог ответить на этот вопрос, а также не было даже повестки, ну тоесть основания о задержании наших детей, получается пришли по просьбе. Через 10 минут за 2 т.рублей мы уже вышли из этого заведения. А вчера звонит адвокат и хочет составить с нами соглашение, т.к. (по словам адвоката) ему позвонил следователь и хочет видеть сына на очной ставке. Вопрос вот в чем:-Я не могу понять за что вызывают моего сына, на основании каких документов, что мне должны показать следователи, пока я не знаю нужно ли заключать соглашение и отдавать деньги адвокату, если нет никакого обвинения.