Решение совета директоров ОАО Феникс - юридические пороки и ожидаемое решение арбитражного суда
Вопрос №2312120
из г. Сочи
опубликован 21.03.2013, 17:19
опубликован 21.03.2013, 17:19
Я не юрист, но все же очень нужно решение задачи, уж больно она не понятная, помогите пожалуйста!
На совете директоров ОАО «Феникс» в соответствии со ст. 72 Закона «Об акционерных обществах» было одобрено решение о продаже обществу акционерами Ковязиным, Пташкиной принадлежащих им акций, составляющих соответственно 17,7 и 27% уставного капитала общества. При этом было принято решение о расчете за продаваемые акции путем передачи Ковязиной и Пташкиной части имущества общества в натуре, выделенного в соответствующих долях от стоимости чистых активов общества.
Акции с лицевых счетов Ковязиной и Пташкиной были списаны реестродержателем, функции которого выполняло само общество, на основании решения совета директоров без оформления передаточных распоряжений.
Ковязина и Пташкина обратились в арбитражный суд о признании за ними права собственности на ранее принадлежащие им акции, об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности заключенных между истцами и обществом договоров купли-продажи акций, признании недействительным решения совета директоров ОАО «Феникс» о приобретении обществом акций, принадлежащих акционерам.
Каковы юридические пороки решения, принятого советом директоров ОАО «Феникс»? Какой документ является основанием для регистрации перехода права собственности на акции? Оцените предмет иска, заявленного Ковязиной и Пташкиной. Могут ли в отношении акций применяться виндикационные иски и почему? Какое решение должен принять арбитражный суд?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Ксения, задачки надо решать самостоятельно!!!!!
Почитайте для начала Закон об акционерных обществах.
21.03.2013, 17:26
Оценка автора вопроса:
огромное СПАСИБО за помощь юрист!Вы мне очень помогли...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 377
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 449
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 185
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
972
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 622
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
547
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Какие документы предоставляются реестродержателю общества для перехода права собственности?
В компетенции какого органа управления общества находится принятие такого решения?
Вправе ли Общество № 1 продать свои акции на основании п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»?
Вопрос о распределении акций ЗАО между акционерами в договоре купли-продажи
Совет директоров принял решение о продаже акций ряду акционеров, но не всем акционерам общества.
“Арбитражный суд должен принять решение относительно спора между гражданами и акционерным обществом ЗАО «Океан»”
Исковое заявление принцев Т.В.и Гембала Прайса об отмене решения директора Холдинга и совета директоров Общества
Как исправить сложившуюся ситуацию, чтобы оплаченная половина акции перешла к обществу?
Несвоевременное информирование об акционерных правах - возможность заставить общество выкупить акции по ранее предлагавшейся цене
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут