Спор о доплате за ремонт после ДТП - Исследование доказательств и дальнейшие последствия
опубликован 24.03.2013, 20:52
Подсажите, пожалуста, как дальше поступить:
Было совершено ДТП с моим а/м, получив максимальную выплату от страховой 120 000, и проведя независимую экспертизу я подала иск в суд документы. На остальную доплату на произведенный ремонт (300 000 руб) в том числе потер товарного вида, госпошлина, телеграмма, юр. услугу, ответчица на прдварительном слушанье заявила что у нее есть информации от страховой что наша сумму завышена и она готова компенсировать только 115 000 руб, на что я отказалась. На втором слушанье ответчик запросил за свой счет также провести экпертизу, я сообщила что по факту восстановления а/м он был продан, соотвественно суд дал ответчику 2 мес на экспертизу по моим фото независ эксперта.
Арина. сторона в процессе имеет право заявлять ходатайства о проведении экспертизы. в том числе повторной. (ст. 79 ГПК РФ) Ничего поделать нельзя.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Она в экспертизе участвовала ее не оспаривала. До свиданья. Наберите меня объясню детально
Естественно, судебный эксперт будет принимать во внинмание фотографии, справку ГИБДД. Эксперт должен учесть и акт осмотра, , так как телеграмма о вызове ответчика имеется. Но цены за ремонт могут Вас несколько разочаровать - реальная стоимость ремонта в приличном сервисе всегда будет выше, чем то, что считают эксперты по средним расценкам. Если бы Вы сразу обратились к юристу, он нашёл бы толкового эксперта, который определил бы стоимость ремонта, близкую к той, которую определит судебный эксперт; соответственно, Вы бы понимали, какую примерно сумму Вы получите, и исходя из этого бы решали, где именно и за какую сумму производить ремонт.
Вы мне ответили сегодня, у меня вопрос а почему Вы решили, что я не обратилась в ТОЛКОВОМУ юристу и почему Вы решили что стоимость моего ремонта выше той что была в реале? удивительные ответы Вы даете.... и не слова о том, что по факту моей независимой экпертизы и экпертизы ответчика необходимо будет заказать еще одну.....
Действительно, неправильно понял вопрос. Если суд "дал время ответчику на экспертизу", это одно. Я думал, что суд назначил судебную (!) экспертизу, но по ходатайству и за счёт ответчика. Поскольку судебной экспертизы не было, то у Вас ещё будет возможность её назначить (если, конечно, это будет экономически целесообразно).
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Проблемы с доставкой уведомления - Влияние задержки на исход дела по ущербу от затопления соседей
Как действовать ответчику в случае отсутствия истца и эксперта на землеустроительной экспертизе?
Судья разъяснил ответчику, что для этого необходимо произвести экспертизу за счет ответчика.
Проблемы при проведении экспертизы по оценке годных остатков после ДТП и возможные шаги для защиты своих интересов
Может ли суд обязать истца выплатить стоимость судебной экспертизы ответчику?
Основания для обязательной отправки ответчиком результатов экспертизы в адрес истца
Суд решил взыскать половину оплаты за экспертизу в пользу ответчика, несмотря на отказ в его встречном иске
Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?
Участник ДТП требует взыскать с ответчика сумму свыше выплаты страховой компанией на основании экспертного заключения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут