Что оно имеет значение для наших судов (если для них собственные законы не имеют значения...)

О предельном сроке подачи надзорных жалоб

Уважаемые профессионалы!

Я получил отказ судьи Мосгорсуда об отказе истребовать дело из Басманного суда после рассмотрения надзорной жалобы в президиум Мосгорсуда. Отказ исполнен под копирку с решения суда первой инстанции и кассационного определения. Моих аргументов никто в упор не видит и отвечать не желает.

Через несколько дней истекает годичный срок подачи надзорных жалоб. Распространяется ли он на надзорные жалобы следующих уровней (председателю

Мосгорсуда, зам. председателю Верховного Суда)? Должен ли срочно подавать следующую надзорную жалобу?

Как решается этот вопрос на практике? Я нашел мнение Европейского суда по этому вопросу, но не уверен,

что оно имеет значение для наших судов (если для них собственные законы не имеют значения...)

"6 мая 2004 года

РЕШЕНИЕ

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИЕМЛЕМОСТИ

Жалоба № 33408/03

Анатолий Александрович Денисов против России

...

Суд обращается к исчерпывающему прецедентному праву с тем, что жалоба на повторное слушание дела не может, как правило, быть принята во внимание с целью применения Статьи 35

Конвенции (смотри, например, R. v. Denmark., № 10326/83, решение Комиссии от 6 октября 1983 г., DR 35, стр. 218;

Tumilovich v. Russia (реш.), № 47033/99, 22 июня 1999 г.).

В данном деле Суд отмечает, с одной стороны, что в соответствии со статьей 376-2 ГПК существует одногодичный предельный срок для подачи надзорной жалобы на судебные акты.

С другой стороны, если надзорные жалобы поданы в пределах этого предельного срока, они могут завершиться определением судьи об отказе в истребовании дела, или отказом в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции по существу. В соответствии со статьями 381-6 и 383-2 ГПК председатель компетентного суда может отменить определение надзорного судьи, и осуществление этого права не подлежит никакому предельному сроку.

Кроме того, в соответствии со статьей 377-2 ГПК, если

Президиум регионального суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда. В соответствии со статьей

377-3 если Судебная коллегия по гражданским делам Верховного

Суда отклоняет надзорную жалобу, и дело противоречит единству судебной практики, жалоба может повторно подана в Президиум

Верховного Суда. Процедура на этих двух дополнительных уровнях судебного надзора судебного решения будет подобной первому уровню в том, что Председатель соответствующего суда может также отменить определение надзорного судьи без ограничения каким либо предельным сроком.

Наконец, в соответствии со статьей 389 ГПК, председатель или заместитель председателя Верховного Суда могут внести представление в порядке судебного надзора на любое судебное решение в Президиум Верховного Суда. Осуществление этого права также не подлежит ограничению каким либо предельным сроком."

Спасибо.