Наталья
17.02.2020, 00:30
Как оспорить акт ГИБДД после ДТП, если он составлен без понятых и содержит недостоверную информацию?
Читать ответы (13)
ДТП с заносом из-за плохого состояния дороги - возможность привлечения собственника и компенсация вреда здоровью и морального вреда.
Вопрос №2349513
из г. Жуковский
опубликован 07.04.2013, 19:21
опубликован 07.04.2013, 19:21
Произошло ДТП с заносом и выездом на встречную полосу. Занос произошел из-за плохого состояния дороги, на место ДТП выезжали сотрудники автодора вместе сотрудниками гаи составили акт о состоянии дороги, выявили колею 45 метров длиной и 10-12 см глубиной, отсутствие обочины и т.д.
В ДТП 2 пострадавших дети 13 и 17 лет (легкое сотрясение мозга, второго госпитализировали но ничего не выявили и отправили домой, но справку дали).
Вопрос: реально ли привлечь в качестве ответчика или соответчика собственника дороги? Консультировался с юристами, некоторые убеждают, что все реально вплоть до того, что моей вины вообще нет, некоторые говорят, что в любом случае виновником буду признан я. Группы разбора еще не было. Как себя правильно вести с дознавателем, чтобы хоть как-то привлечь к ответу дорожников?
Вопрос второй: причиненный вред здоровью компенсирует страховая, моральный вред готов компенсировать, предложил 20-30 тр, но пострадавшие хотят 100. Сколько в таких случаях могут присудить?
Читать ответы (35)
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
15 юристов дали 26 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
объемный вопрос. без консультации по телефону или личной не обойтись, ситуация сложная. во всяком случае ДРС должна отвечать за состояние дорог которые находятся в ее ведомстве, но,
Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения"
Статья 12. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог
1. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
требование о возмещении ущерба в части установления суммы должна быть обоснованна.
07.04.2013, 19:46
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Уважаемый Ринат, г.Жуковский !
В данном случае для установления причинно-следственной связи между состоянием дороги и наступившими последствиями необходимо проведение Строительно-технической экспертизы и получения Заключения эксперта по данному вопросу.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 07.04.2013г
20:00 моск.
07.04.2013, 20:00
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
В качестве соответчика привлекайте организацию, обслуживающую участок дороги, на котором произошло ДТП. Если бы дорога была почищена и обработана соответствующим образом, то, возможно, ДТП не было бы.
Моральный вред - это нравственные и физические страдания, которые оцениваются в каждом случае индивидуально.
07.04.2013, 20:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Чтобы привлечь к ответственности дорожников их вина должна быть прописана в постановлении ГИБДД о ДТП
07.04.2013, 20:08
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Ринат, почитайте это www.forens-med.ru :
Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно мозговых травмах: Методические рекомендации. -М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2007. - с. 60.
Методические рекомендации «Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговых травмах» предназначены для судебномедицинских экспертов Министерства обороны Российской Федерации. Целью настоящей работы явилась необходимость обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы, особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами, т. к. именно при таких экспертизах на практике отмечается наибольшее количество экспертных ошибок.
Авторы:
Б.В. Гайдар, начальник Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, действительный член (академик) РАМН, профессор, генерал-лейтенант медицинской службы;
А.Н.Белых, профессор;
А.Ю.Емельянов, профессор, полковник медицинской службы;
В.Д. Исаков, профессор;
П.А.Коваленко, канд. мед. наук, доцент;
В.В. Колкутин, главный судебно-медицинский эксперт МО РФ, профессор, полковник медицинской службы;
М.М. Одинак, главный невропатолог МО РФ, член-корреспондент РАМН, профессор, полковник медицинской службы;
В.Е. Парфенов, главный нейрохирург МО РФ, профессор, полковник медицинской службы;
И.А.Толмачев, д-р мед. наук, доцент, полковник медицинской службы;
Ю.Е. Логинов, главный судебно-психиатрический эксперт МО РФ, полковник медицинской службы.
07.04.2013, 20:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Ринат, если состояние дороги зафиксируют как полагается, привлечь к ответственности реально. Во время разбора и при составлении схемы ДТП (хотя она уже составлена) важно, чтобы были отражены сведения о состоянии дорожного полотна.
07.04.2013, 22:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Ринат!готов посмотреть документы вникнуть в ситуацию и честно помочь в решении проблемы
Суды моральный вред определяют сами по документам и оценивая позицию сторон по конкретному делу
Надо готовить позицию по делу от начала и до конца
07.04.2013, 23:11
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Доказать вину дорожников в ДТП не только реально. Главное – иметь хорошую доказательную базу и правильно оформить события.
Выигрышным считается дело, если квалифицированно доказываются сопутствующие факторы при условии, что водителем не нарушены правила дорожного движения. Т.е. необходимо доказать: не было возможности предотвратить ДТП из-за плохого качества дорожного покрытия, при этом ПДД водитель не пренебрегал.
11.04.2013, 15:46
Как поступить лучше - решать только Вам. Адвокат Вам только может предложить позицию по делу, а выбор действий, и соглашаться ли Вам с позицией адвоката, остается всегда за Вами.
12.04.2013, 21:10
Да это вполне реально. Моральный вред в больших размерах редкость в нашей стране.
05.08.2013, 19:06
Сотрясение головного мозга это какая степень тяжести? При условии что больного в тот же вечер под расписку забрали домой. Понимаю, что должна пройти судмедэкспертиза, но хотя бы примерно можно оценить. Просто в интернете везде пишут По-разному.
07.04.2013, 21:04
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
смэ определяет степень тяжести путем визуального осмотра и на основании медицинских эпикризов. сотрясение головного мозга, если пациента выписали в тот же день то является легкой степенью вреда здоровью.
07.04.2013, 20:23
Определение степени виновности при ДТП во многом зависит от:
соответствия действий участников ДТП Правилам дорожного движения;
наличия у водителей технической возможности предотвращения ДТП.
Составление первичной документации преследует цель зафиксировать все данные, относящиеся к происшествию, поэтому и водители и другие участники происшествия обязаны оказывать всяческое содействие в его оформлении. Состав первичной документации включает:
протокол осмотра места ДТП;
схему ДТП;
протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства;
справку по ДТП;
объяснения участников происшествия и свидетелей,
вещественные доказательства;
протокол контроля трезвости водителей.
как видим при составлении протолкала нет места для оценки состояния дорожного покрытия.
07.04.2013, 20:35
Ринат, почитайте это www.forens-med.ru :
Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно мозговых травмах: Методические рекомендации. -М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2007. - с. 60.
Методические рекомендации «Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговых травмах» предназначены для судебномедицинских экспертов Министерства обороны Российской Федерации. Целью настоящей работы явилась необходимость обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы, особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами, т. к. именно при таких экспертизах на практике отмечается наибольшее количество экспертных ошибок.
Авторы:
Б.В. Гайдар, начальник Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, действительный член (академик) РАМН, профессор, генерал-лейтенант медицинской службы;
А.Н.Белых, профессор;
А.Ю.Емельянов, профессор, полковник медицинской службы;
В.Д. Исаков, профессор;
П.А.Коваленко, канд. мед. наук, доцент;
В.В. Колкутин, главный судебно-медицинский эксперт МО РФ, профессор, полковник медицинской службы;
М.М. Одинак, главный невропатолог МО РФ, член-корреспондент РАМН, профессор, полковник медицинской службы;
В.Е. Парфенов, главный нейрохирург МО РФ, профессор, полковник медицинской службы;
И.А.Толмачев, д-р мед. наук, доцент, полковник медицинской службы;
Ю.Е. Логинов, главный судебно-психиатрический эксперт МО РФ, полковник медицинской службы.
07.04.2013, 20:43
Факт, что больного забрали домой-вам на руку.
Средней степени тяжесть вреда здоровью определяется по стойкости утраты трудоспособности.
Относительно сотрясения головного мозга,как правило, имеет значение нахождение потерпевшего на больничном свыше 21 дня.
07.04.2013, 20:50
почитайте ту литературу, эту... для этого же вы обращались сюда за консультацией.
07.04.2013, 20:52
Ринат, почитайте это www.forens-med.ru :
Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно мозговых травмах: Методические рекомендации. -М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2007. - с. 60.
Либо пройдите судебно-медицинскую экспертизу.
07.04.2013, 20:54
Добрый день. Есть еще вопрос: Могу ли я сам назначать независимую экспертизу ТС, т.к. не верю экспертизе пострадавшего. Есть основания полагать, что сумма материального ущерба будет завышена, если он обратиться к официальным дилерам.
Спасибо
08.04.2013, 18:42
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Вы, конечно же можете за свой счет провести экспертизу ущерба, для этого даже не нужна битая машина, достаточно акта экспертизы потерпевшего в ДТП
08.04.2013, 18:03
С учётом того, что в судебном заседании суд даёт оценку всем доказательствам, предъявленным сторонами,то Вы, конечно, можете провести свою оценку ТС, однако имейте в виду, что при определении размера ущерба в судебном порядке, в случае, когда стороны не могут договориться и каждый настаивает на своей оценке, то суд обязан назанчить товароведческую экспертизу на предмет оценки ущерба от ДТП, при этом при проведении судебной экспертизы эксперт ознакомиться с представленными сторонами в суд оценками и сделает своё заключение. Удачи!
10.04.2013, 17:30
Еще один вопрос: Я так понимаю, что мне будут вменять ст.12.24. ч.1. Виновным меня еще не признали, к дознавателям еще не вызывали , но если признают, то мне грозит или штраф или лишение от года до 1,5 лет.
Т.е. в этом случае не всегда лишают прав. Читал, что надо полюбовно договариваться с потерпевшими, но они хотят очень много денег и договориться как я вижу не получится. Есть какая-то статистика, если потерпевший будет настаивать на лишении меня прав, всегда ли судьи их стороне?
10.04.2013, 17:17
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Я уверена, что если Вы не договоритесь с потерпевшим, то они в судебном заседании при даче показаний будут высказывать своё мнение о строгом наказании, то есть о лишении вас водительского удостоверения, и суд однозначно вынесет Решение о лишении прав.
После вступления данного судебного Постанолвления в законную силу, то есть через 10 дней, они будут вправе обратиться в районный суд по вашему месту жительства ( или по своему м/жительства - это их выбор) с иском о взыскании с Вас компенсации морального вреда. Моральный вред взыскивается, исходя из степени тяжести телесных повреждений, полученных при ДТП
Призвать к ответу дорожников можно, если в протоколе вы дали объяснения о том, что ДТП произошло из-за плохого качества дорог с соответствующим описанием ( ямы. выбоины, мусор и т.п.) При этом сотрудники ГИБДД должны зафиксировать дорожные условия в протоколе. пригодятся по такому делу фотографии, сделанные в момент ДТП с указанием качества дорог и свидетельские показания. Тогда есть основания для предъявления иска к дорожным службам. Удачи!
10.04.2013, 17:25
Если вы будете согласны с вменяемым правонарушением, то вопрос может решиться в ГИБДД,тогда будет только штраф.
Если вы будете оспаривать свою вину, доказывая вину дорожников, то дело будет рассматривать судья, тогда может быть и лишение прав,а может быть признано отсутствие вашей вины.
12.04.2013, 17:04
Есть еще вопрос: Когда я могу начать ремонтировать свой автомобиль? Могу я провести независимую экспертизу (для будущего суда) и начать ремонт своего авто? Или мне надо ждать когда закроют дело и признают вину?
12.04.2013, 17:37
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Автомобиль лучше пока не ремонтировать. Уже не раз были ситуации, когда противная сторона начинала оспаривать заключение независимого эксперта и суд назначал экспертизу на стадии судебного разбирательства. Поэтому торопиться не стоит.
12.04.2013, 19:37
Скажите, правильно ли я понимаю, ведь если пострадавший( если если его признают таким) намерен идти в суд, в ГИБДД этот вопрос скорее всего решить не получится ? ведь с пострадавшим мы по цене не договорились и он точно будет судиться. Если я возьму с собой к дознавателем юриста/адвоката мои шансы не доводить до суда или признать виновными автодор значительно вырастут? Просто пытаюсь понять как лучше сделать, если признаю вину в ГИБДД, то шансов призвать к ответу автодор нет. И если пострадавшими не договоримся, то меня еще и прав лишат. Если Не признаю вину, будет суд, тоже могут лишить прав, а могут и нет, + есть шанс, что автодор ответит. Как считаете, как лучше поступить?
12.04.2013, 21:41
Товарищи юристы, сколько сейчас присуждают за легкий вред здоровью ( конкретно за сотрясение головного мозга)? Второй участник без вреда здоровью, там даже смэ делать не будут. Сколько можно предложить потерпевшему за СГМ ? Мои предложения 15-20 тыс. Достаточно или мало? Суд может больше присудить?
30.05.2013, 21:39
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
это в каждом конкретном случае рассматривается судьей, но эта сумма маленькая, меньше 100 не кто не платит обычно., попробуйте предложите 20 а там будет видно.
30.05.2013, 21:48
Что-то не пойму, 100 тыс р. За легкий вред? Мне кажется это какая-то заоблачная сумма. Мне в Гаи сказали, что 100 тыс у них за трупы(смерть) родственникам платят, но не за СГМ. Или я ошибаюсь?
30.05.2013, 22:06
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Не уверена, что сотрясение - это легкий вред, это средней тяжести.
Моральный вред можно по-разному преподнести, и от этого будет зависеть сумма. 100 за смерть родственника - маловато однозначно, для сотрясения на мой взгляд много, но опять же мы не на рынке. Тут в рублях все не взвесишь.
30.05.2013, 22:26
Вот ссылка на дело, где за тяжкий вред присудили 80 т.р.
Инна Викторовна, про легкий вред я не сам придумал, это мнение судмедэкспертов. Как мне объяснили (предварительно посмотрев выписку из амбулаторной карты больного), что СГМ наиболее вероятно легкий вред здоровью. Второму потерпевшему вообще без вреда.
31.05.2013, 14:19
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Ринат, у вас все неточно - "наиболее вероятно", что "легкий вред" ,а вероятно, что и не легкий.
Зависит от времени нетрудоспособности, от общего состояния здоровья потерпевшего - или даже сказать лучше, как обрисует он ситуацию.
Поэтому вам никто не скажет на какую сумму вам договариваться с потерпевшим, повторяю, мы не на рынке и не в гадальном салоне.
Также то обстоятельство, что в Астрахани за тяжкий вред здоровью присудили 80 тыс. в 2010 г. никак не влияет на сумму ,которая может быть присуждена в вашем случае в 2013 г. Каждое дело индивидуально, со своими обстоятельствами и привлеченными юристами.
Кстати, я всю жизнь была Ниной Викторовной и имя менять не собираюсь.
31.05.2013, 20:30
Добрый вечер, Господа юристы.
Решил поделиться с Вами результатами дела: В результате СМЭ одному потерпевшему - Без вреда здоровью, второму - причинен легкий вред. С потерпевшим, которому причинен легкий вред мы подписали мировое соглашение, я выплатил ей 30 т.р. (а не 100 как она просила изначально). В суде она не настаивала на лишении меня прав и мне выписали штраф 1000р. На этом и разошлись. Что касается гражданского процесса с ДРСУ, то я пока не очень понимаю перспективы этого дела и не решил, нужно мне это или нет.
Всем спасибо за консультацию и помощь.
05.08.2013, 18:48
Лучший ответ
Рекомендуется
На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично.
Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность.
При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием),
Это сейчас первично для вас.
Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет.
это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше.
Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
07.04.2013, 19:54
Задать вопрос юристу
Если Вас такой результат устраивает, то ВАс можно поздравить.
06.08.2013, 23:19
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8
5 925
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 324
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8
46 166
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5
1 201
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 322
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7
25 784
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8
4 292
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 852
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 887
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
709
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 132
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 776
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8
4 711
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
7 984
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4
31 802
отзывa
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5
2 667
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5
2 639
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
68
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.1
5 345
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 461
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 183
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 032
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9
31 110
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
489
отзывов
Спросить
Жуковский - онлайн услуги юристов
Взыскание заработной платы
(1098)
Судебное представительство
(1069)
Павел
12.09.2011, 11:09
ДТП с участием 4 машин - определение виновного отложено из-за травмирования пострадавших
Читать ответы (1)
Сергей
21.04.2015, 13:11
Возмещение морального ущерба несовершеннолетнему с сотрясением головного мозга от нетрезвого ответчика в ДТП
Читать ответы (1)
Кристина
29.04.2016, 05:03
Длительность судмедэкспертизы в случае ДТП с пострадавшими - сколько ждать?
Читать ответы (2)
Антон
18.03.2013, 13:42
Авария на дороге без знаков и чистки - что делать, если суд на стороне дорожников?
Читать ответы (1)
Гость 924872
17.12.2010, 10:00
Считаю, что ДТП возникло из-за плохого состояния дороги.
Читать ответы (1)
Татьяна
12.02.2013, 08:04
Лобовое столкновение с признанием вины за меня - Нужно ли нанимать адвоката и есть ли шанс закрыть уголовное дело?
Читать ответы (3)