Проблемы с договором дарения квартиры - шансы на признание сделки мнимой и возврат права собственности дарителю

Вопрос №2360274
12.04.2013, 13:55 • г. Екатеринбург

Есть договор дарения квартиры, от декабря 2006, зарегестрирован январь 2007.

Даритель - сын, Одариваемый - отец.

Реально договор был подписан сыном по требованию и настоянию отца, из-за конфликта сына с женой на то время.

Квартира получена до брака, но жена угрожала затолкать сына в дурдом, используя связи своей матери-психиатра, также могла предъявить претензии на квартиру на основании того, что оплачивала ремонт.

В 2007 году сын развёлся с женой.

Сейчас в 2013 сыну понадобилось вернуть себе право собственности, по доброму отец не хочет, сын решил через суд. подчеркну, по срокам давности проблем нет никаких, т.к. ответчик в суд не придёт.

Фактически договор мнимый, тоесть даритель также пользуется квартирой.

Квартплата до дарения была оформлена на дарителя, после дарения также осталась оформлена на сына и он платит.

Одариваемый ни разу не обращался в ТСЖ для переоформления квартплаты на себя. В квартире никто не был прописан до дарения, и после дарения также.

Из доказателств мнимости сделки есть, слова дарителя об предистории, что он не имел цели подарить, а только для виду, причём по настоянию одариваемого.

Письменные доказательства - квартплата и справки из ТСЖ, о том, что квартплата оформлена на дарителя, что по данным тсж собственник даритель.

Тоесть даритель платит квартплату и пользуется квартирой не по разрешению одариваемого, а просто по тому, что фактического перехода права собственности не было, тоесть до дарения даритель пользовался квартирой и квартплата была на него и он платил, точно также и осталось после дарения.

Причём за 6 лет, одариваемый даже ни разу не обращался, чтобы оформить квартплату на себя и ни разу в квартире не был и ключей от квартиры не имел и не имеет.

(это будет со слов дарителя, что по факту соответствует). по закону ведь есть положения, что собственник обязан нести бремя содержания квартиры.

В данной ситуации, по договору дарения право собственности перешло к одаряемому, но фактического исполнения договора дарения не было, т.к. одаряемый не предпринял никаких действий, в т.ч. основных которые обязан делать собственник.

Если бы одаряемый оформил на себя квартплату и далее даритель бы платил квартплату и пользовался квартирой уже с разрешения одаряемого, это было бо дарение не мнимое.

Но в данной ситуации, даритель пользуется квартирой и платит квартплату не с разрешения одариваемого, а по факту мнимости сделки, т.к. как было до дарения, так и осталось после дарения.

Т.к. дарение было только по бумаге, а по факту одариваемый не был ни разу в квартире, и основополагающие обязаности собственника даже не пытался исполнить.

Тоесть подчеркну что, тут только слова дарителя и письменные бумаги по поводу квартплаты и справка тсж

(что квартплата оформлена на дарителя и платит даритель, изначально и всё время без изменений). шансы признать договор дарения мнимым и вернуть право собственности дарителю, имеются в такой ситуации?

Подчеркну одариваемый в суд не придёт и представителя не пришлёт, хотя письменно будет уведомлен достаточным образом.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

С нашей судебной системой всегда есть шанс на что угодно. Но в данном случае он минимальный.

Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! а вот попрошу ещё рассмотреть. вот я поясню. Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??

Я не усматриваю мнимости договора, судя по изложенным обстоятельствам.

Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 412 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 278 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 324 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 314 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 53 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 339 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 221 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 708 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 131 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 775 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 259 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 427 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 980 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 166 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 013 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 953 отзывa
Спросить