Проблемы с договором дарения квартиры - шансы на признание сделки мнимой и возврат права собственности дарителю

Вопрос №2360274 из г. Екатеринбург
опубликован 12.04.2013, 13:55
Есть договор дарения квартиры, от декабря 2006, зарегестрирован январь 2007. Даритель - сын, Одариваемый - отец. Реально договор был подписан сыном по требованию и настоянию отца, из-за конфликта сына с женой на то время. Квартира получена до брака, но жена угрожала затолкать сына в дурдом, используя связи своей матери-психиатра, также могла предъявить претензии на квартиру на основании того, что оплачивала ремонт. В 2007 году сын развёлся с женой. Сейчас в 2013 сыну понадобилось вернуть себе право собственности, по доброму отец не хочет, сын решил через суд. подчеркну, по срокам давности проблем нет никаких, т.к. ответчик в суд не придёт. Фактически договор мнимый, тоесть даритель также пользуется квартирой. Квартплата до дарения была оформлена на дарителя, после дарения также осталась оформлена на сына и он платит. Одариваемый ни разу не обращался в ТСЖ для переоформления квартплаты на себя. В квартире никто не был прописан до дарения, и после дарения также. Из доказателств мнимости сделки есть, слова дарителя об предистории, что он не имел цели подарить, а только для виду, причём по настоянию одариваемого. Письменные доказательства - квартплата и справки из ТСЖ, о том, что квартплата оформлена на дарителя, что по данным тсж собственник даритель. Тоесть даритель платит квартплату и пользуется квартирой не по разрешению одариваемого, а просто по тому, что фактического перехода права собственности не было, тоесть до дарения даритель пользовался квартирой и квартплата была на него и он платил, точно также и осталось после дарения. Причём за 6 лет, одариваемый даже ни разу не обращался, чтобы оформить квартплату на себя и ни разу в квартире не был и ключей от квартиры не имел и не имеет. (это будет со слов дарителя, что по факту соответствует). по закону ведь есть положения, что собственник обязан нести бремя содержания квартиры. В данной ситуации, по договору дарения право собственности перешло к одаряемому, но фактического исполнения договора дарения не было, т.к. одаряемый не предпринял никаких действий, в т.ч. основных которые обязан делать собственник. Если бы одаряемый оформил на себя квартплату и далее даритель бы платил квартплату и пользовался квартирой уже с разрешения одаряемого, это было бо дарение не мнимое. Но в данной ситуации, даритель пользуется квартирой и платит квартплату не с разрешения одариваемого, а по факту мнимости сделки, т.к. как было до дарения, так и осталось после дарения. Т.к. дарение было только по бумаге, а по факту одариваемый не был ни разу в квартире, и основополагающие обязаности собственника даже не пытался исполнить. Тоесть подчеркну что, тут только слова дарителя и письменные бумаги по поводу квартплаты и справка тсж (что квартплата оформлена на дарителя и платит даритель, изначально и всё время без изменений). шансы признать договор дарения мнимым и вернуть право собственности дарителю, имеются в такой ситуации? Подчеркну одариваемый в суд не придёт и представителя не пришлёт, хотя письменно будет уведомлен достаточным образом.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Я не усматриваю мнимости договора, судя по изложенным обстоятельствам.

12.04.2013, 14:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

С нашей судебной системой всегда есть шанс на что угодно. Но в данном случае он минимальный.

12.04.2013, 13:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! а вот попрошу ещё рассмотреть. вот я поясню. Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 823 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 533 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 232 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 435 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 309 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 938 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 073 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 53 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 269 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 44 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 271 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 402 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 500 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 039 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 821 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
2.7 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.5 31 850 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 432 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 007 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских