Проблемы с договором дарения квартиры - шансы на признание сделки мнимой и возврат права собственности дарителю

Вопрос №2360274 из г. Екатеринбург
опубликован 12.04.2013, 13:55
Есть договор дарения квартиры, от декабря 2006, зарегестрирован январь 2007. Даритель - сын, Одариваемый - отец. Реально договор был подписан сыном по требованию и настоянию отца, из-за конфликта сына с женой на то время. Квартира получена до брака, но жена угрожала затолкать сына в дурдом, используя связи своей матери-психиатра, также могла предъявить претензии на квартиру на основании того, что оплачивала ремонт. В 2007 году сын развёлся с женой. Сейчас в 2013 сыну понадобилось вернуть себе право собственности, по доброму отец не хочет, сын решил через суд. подчеркну, по срокам давности проблем нет никаких, т.к. ответчик в суд не придёт. Фактически договор мнимый, тоесть даритель также пользуется квартирой. Квартплата до дарения была оформлена на дарителя, после дарения также осталась оформлена на сына и он платит. Одариваемый ни разу не обращался в ТСЖ для переоформления квартплаты на себя. В квартире никто не был прописан до дарения, и после дарения также. Из доказателств мнимости сделки есть, слова дарителя об предистории, что он не имел цели подарить, а только для виду, причём по настоянию одариваемого. Письменные доказательства - квартплата и справки из ТСЖ, о том, что квартплата оформлена на дарителя, что по данным тсж собственник даритель. Тоесть даритель платит квартплату и пользуется квартирой не по разрешению одариваемого, а просто по тому, что фактического перехода права собственности не было, тоесть до дарения даритель пользовался квартирой и квартплата была на него и он платил, точно также и осталось после дарения. Причём за 6 лет, одариваемый даже ни разу не обращался, чтобы оформить квартплату на себя и ни разу в квартире не был и ключей от квартиры не имел и не имеет. (это будет со слов дарителя, что по факту соответствует). по закону ведь есть положения, что собственник обязан нести бремя содержания квартиры. В данной ситуации, по договору дарения право собственности перешло к одаряемому, но фактического исполнения договора дарения не было, т.к. одаряемый не предпринял никаких действий, в т.ч. основных которые обязан делать собственник. Если бы одаряемый оформил на себя квартплату и далее даритель бы платил квартплату и пользовался квартирой уже с разрешения одаряемого, это было бо дарение не мнимое. Но в данной ситуации, даритель пользуется квартирой и платит квартплату не с разрешения одариваемого, а по факту мнимости сделки, т.к. как было до дарения, так и осталось после дарения. Т.к. дарение было только по бумаге, а по факту одариваемый не был ни разу в квартире, и основополагающие обязаности собственника даже не пытался исполнить. Тоесть подчеркну что, тут только слова дарителя и письменные бумаги по поводу квартплаты и справка тсж (что квартплата оформлена на дарителя и платит даритель, изначально и всё время без изменений). шансы признать договор дарения мнимым и вернуть право собственности дарителю, имеются в такой ситуации? Подчеркну одариваемый в суд не придёт и представителя не пришлёт, хотя письменно будет уведомлен достаточным образом.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Я не усматриваю мнимости договора, судя по изложенным обстоятельствам.

12.04.2013, 14:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

С нашей судебной системой всегда есть шанс на что угодно. Но в данном случае он минимальный.

12.04.2013, 13:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! а вот попрошу ещё рассмотреть. вот я поясню. Спасибо за ответ! попрошу ещё раз просмотреть тему. поясню. при нормальном переходе права собственности, приобретатель, обращается в домоуправление и оформляет квартплату на себя и вообще пользуется полученым имуществом. например договор дарения квартиры, одаряемый переоформляет квартплату на себя, далее разрешает дарителю пользоваться квартирой и платить квартплату - это нормальное дарение. но в моем случае совсем другое. даритель подписал договор дарения с одаряемым. но ни даритель ни одаряемый не имели цели фактически делать переход права собственности. во первых даритель это заявляет на словах, во вторых одариваемый это не оспаривает т.к. его на суде 100% не будет. письменное доказательство - факт, что после процедуры регистрации договора дарения ничего не изменилось. даритель также пользуется квартирой, квартплата также выписывается на дарителя. причем даритель это делает не с разрешения одариваемого, а по факту того что одариваемый за 6 лет ни разу не обратился в домоупралвение для оформления квартплаты на него и регистрации себя как нового собственика (подтверждается письменой справкой тсж), а также вообще не был на квартире и не имеет от неё ключей.(заявляется дарителем на словах, ответчиком не оспаривается т.к. ответчика на суде 100% не будет). разве это не очевидно что договор дарения был только для виду и фактически не исполнялся. в т.ч. имеющиеся письменые доказательства. ??

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 456 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских