Требования об устранении недостатков выполненных работ по муниципальному контракту - как определить ответственность за возможные изменения после приемки?

Истец заявляет требования об устранить недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту обнаруженные в пределах гарантийного срока: 1) Отсутствие части террасной доски на деревянном основании плота; 2) Отсусвтеи части уголка на настиле; 3) Некачественное беторирование стойки таблички; 4) Отсуствие деревянной планке на лежаке; 5) Некачественная покраска деревянных планок лежаков. В результате суд удовлетворил: - восстановить целостность террасной доски на деревянном основании плота; - восстановить части уголка на настиле пляжной зоны; - бетонирование стоек табличек, установленных на газоне набережной пруда; - приведение в надлежащее состояние деревянных планок лежаков; - покраска деревянных планок лежаков (устранение сколов дерева, отслоение лакокрасочного покрытия). Во время приемки замечаний не было все подписано, все работы были выполнено качественно, но потом истец обратился к нам чтобы устранить вышеизложенное, наверняка просто какие люди это сделали что все это пропала, или если насчет бетонирование стойки, ее просто как то расшатали или что сделали какое то воздействиЕ но вовремя приемки все норм было. Вопрос в том входит ли это в гарантийное устрание дефектов? И что можно собственное указать, что мы тут не причем и не входит в гарантийный случай