Заявление о фальсификации справки врача - основание для пересмотра судебного дела

1. Нет, примерно на 100%. У Вас арбитражной процесс, раз Вы на нормы АПК Ф РФ ссылаетесь - ст. 311 АПК РФ.

Но при желании можно попытаться - иное дело, как врач свои показания оформит? Явку с повинной по ст. 303 УК ФР в Следком отнесёт? У нотариуса обеспечите доказательства? -

Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств

Врач может на видео и письменно оформить свою речь и Вам передать - Вы в суд приложите. Нов сё это весьма сомнительно.

2. Заявление в суд - по норме процессуальной - письменно с приложением и т.д.

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В данном конкретном вашем случае, вполне возможно считать такое заявление вновь открывшимся обстоятельством (ст.311 АПК РФ).

Кроме того, с учётом того что врач который написал справку заявит о том, что он ее не писал, т к на справке нет ни печати врача, ни печати больницы, здесь усматривается признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

И заявление должно быть подано в простой письменной форме.

В этой связи желательно направить заявление в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ подложный документ (подделка).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Ольга!

Напишите в личные сообщения подробности, вы упоминайте про АПК РФ, спор между юр лицами был?

И сомневаюсь я, что арбитраж был у Вас... Всяко СОЮ, нормы ГПК РФ , но они примерно те же -

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Будет ли заявление врача вновь открывшимся обстоятельством?

Да, заявление врача может быть признано вновь открывшимся обстоятельством в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. Это существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент вынесения первоначального решения.

2. В каком формате должно быть заявление?

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в письменной форме и содержать:

Наименование суда, в который подается заявление;

Наименование заявителя и его процессуальный статус;

Наименование и номер дела, по которому вынесено решение;

Указание на вновь открывшиеся обстоятельства, их содержание и доказательства их существования;

Обоснование того, как вновь открывшиеся обстоятельства повлияли бы на решение суда, если бы они были известны на момент его вынесения;

Просьбу о пересмотре судебного акта.

В данном случае заявление врача должно содержать:

Указание на то, что он не писал справку о деменции, представленную в первоначальном судебном разбирательстве;

Доказательства этого утверждения, такие как отсутствие печати врача и больницы на справке;

Заявление о том, что если бы это обстоятельство было известно на момент вынесения первоначального решения, то оно привело бы к другому решению.

Да, заявление врача о том, что он не писал справку, может быть рассмотрено как вновь открывшееся обстоятельство, если оно неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Заявление врача должно быть оформлено в письменном виде и содержать информацию о том, что он не писал справку, а также обоснование, почему это обстоятельство является вновь открывшимся.

Решение о признании обстоятельства вновь открывшимся и пересмотре дела принимает суд. В данном случае, если будет установлено, что справка была подделана, это может стать основанием для пересмотра дела.

ст. 311 АПК РФ