Отказ суда в приеме доказательств - нарушение или произвол? Как защитить свои права?
опубликован 21.03.2024, 00:03
Требование забрать обратно поданное доказательство не основано на законе. Суд обязан приобщить к делу любые надлежащим образом поданные доказательства. Если бы Вы подали заявление с доказательствами через приемную суда или в электронном виде, суд также обязан был бы приобщить заявление со всеми приложениями к делу. А оценка и отклонение доказательств (прерогатива суда) - это не приобщение к делу, а отдельные действия.
Неоднократно сталкивался, к сожалению, и с необоснованными отказами в приобщении, и с "утратами" (якобы), и с возвращениями. Это основание для обжалования.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
А что, как Вы считаете, судья должен был сделать по такому заявлению стороны?
Судья должен был вложить в дело данное заявление в месте с доказательством, а уже при оценке доказательств, дать ему оценку. Он же, отказался даже в дело вложить данное доказательство, чтобы его не было в материалах дела. Это же незаконно. Право представлять доказательство закрепленно в ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Даже, если суд посчитает какое-либо из доказательств в материалах дела недопустимыми, они все равно остаются находится в материалах дела, просто в протоколе или в решении, делается об этом запись, типа: " договор № 11 от 01.01.2017 является не допустимым доказательством и исключается из списка доказательств".
Суду предоставлено право принять или отклонить доказательство по своему усмотрению, не зависимо от того, написали вы слово ходатайство или слово заявление. Если сторону не удовлетворяет решение суда, она вправе подать апелляционную жалобу, в которой, в частности, ссылаться на то, что суд не принял в качестве доказательства документ, почему считает этот документ существенным доказательством и просить его принять и рассмотреть в качестве доказательства.
Вы, видимо, не так поняли мой вопрос и его содержание. У стороны по делу есть право представлять доказательства по делу. Все представленные доказательства вкладываются и подшиваются в материалы дела. А принять или отклонить доказательство, это происходит при оценке доказательств (статья 67 ГПК РФ). То есть, до оценки доказательств, все доказательства подшиваются в материалы дела. И остаются в нем, даже после того, как суд при их оценке какие-то из них отвергнет. Сами документы, будут находится в материалах дела.
В моем же случае, он отказался выполнять ст. 35 гпк рф, и вкладывать, еще до оценки доказательств по делу, данное доказательство. Мой вопрос то именно в этом.
Вы юристы?
Это вы неверно понимаете закон. Оценка доказательства происходит в момент подачи этого доказательства суду. Если другая сторона присутствует в заседании, то суд спрашивает мнение этой стороны о приобщении/не приобщении доказательства и ее доводы, если сторона против приобщения. Не существует отдельной процедуры оценки одновременно всех доказательств на предмет приобщения или отказа.
Я как раз понимаю закон. Прочитайте ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Если вы подаете заявление, а не ходатайство, то мнение сторон, во-первых не учитывается. Во-вторых, при представлении доказательства не происходит его оценка. Оценка доказательств происходит, когда дело рассматривается по существу, и обычно, если немного томов, в последнее суд. заседание, в которое выносится решение суда.
И еще раз напишу, что в независимости от результата оценки, сам документ будет в материалах дела. Если он отвергнут судом, как доказательство, при оценке, то это вносится в протокол суд. заседания или в решение суда.
В данном случае, суд отказался выполнить требование ст. 35 ГПК РФ. И не включил данное доказательство в материалы дела по одной причине, так как его уже подготовленное заранее решение не соответствовало бы данном доказательству. А отвергуть он его не мог, так как этот документ был от органа власти с подписью и печатью.
Как всем очевидно, Вы сами всё знаете. Тогда - зачем вопросы?
Законность ведения процесса судом проверяет вышестоящий суд. Вам суд уже отказал в принятии доказательства. Если процедура отказа в принятии доказательства не будет занесена в протокол, подавайте замечания на протокол. Вы можете после этого возмущаться и размахивать руками безрезультатно, а можете собраться с мыслями и подать аргументированную, основанную на законе апелляционную жалобу.
Не стоит доказывать юристам то, о чем вы имеете весьма посредственное представление.
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Возможно ли третьему лицу на стороне ответчика просить суд отказать истцу в иске по статье 38 ГПК?
Скажите, пожалуйста, должен ли ответчик (истец) оплачивать командировочные расходы адвоката истца (ответчика). Заранее благодарю.
Решение суда по гражданскому делу - Истцу отказали в уголовном деле, но он требует компенсацию 20 тыс.рублей.
Имеет ли право судья по гражданскому делу отказать истцу, который отзывает свой иск. Третьих лиц в деле нет.
Решение суда в гражданском деле отказало истцу и ответчику в претензиях на жилой дом и земельный участок по незаконному завещанию.
Сформированный заголовок - Вопросы ответчика о представлении доказательств и рассмотрении апелляционной жалобы
Суд отказал истцу. Какие еще надо пройти инстанции, чтобы написать в суд в Гааге?. наш вопрос по медицине не решат в России.
Кто определяет необходимость специальных знаний при представлении доказательств истцом в суде?
Было решение суда: В иске истцу отказать, во встречном иске от ответчика отказать. Кто будет возмещать услуги юриста?
Суд отказал истцу в увеличении размера исковых требований без представления доказательств - законность решения
Возможно ли отказать истцу во взыскании платы за окна с дефектами, если отсутствует акт-приемки работы?
Суд требует от истца доказательства нарушения прав потребителя - какие документы требуются?
Вопросы оплаты судебной экспертизы при установлении отцовства и возможность компенсации со стороны ответчиков истцу
Какой статьей ГПК РФ закреплено, что суд должен исследовать доказательства истца (ответчика) в судебном заседании?
Возможность присутствия в зале суда по доверенности при представлении дела истцом
Скажите пожалуйста: Районный суд в удовлетворении отказано истцу и ответчику обоим сторонам? Как понять?
Направление уставных документов Истца Ответчику в Арбитражном суде - необходимость и правила.
Кто должен отправить копию заявления о вынесении судебного приказа ответчику истец или мировой суд?
Необходимость доказательства ответчика причинения вреда имуществу истца
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут