Подделка результатов полиграфа в СК - как защитить себя и доказать невиновность

Вопрос №23741068 из г. Нижний Новгород
опубликован 22.03.2024, 20:54

Прошла полиграф в СК,по результатам, не однозначнось реакции, на вопрос было ли событие. Я ответила что-Да,а в заключении указано неоднозначность реакции. И якобы я вру и оговаривали людей. Клнечно я шокирована таким результатом. Далее, чтоб доказать свою правоту, я прохожу полиграф у специалиста, у которого есть все разрешения на проведение пфи. И в этом заключении, все подтверждается, что я не лгу и говорю правду на 99,9%.Как мне привлечь специалиста из СК к ответственности за некачественный проведённое исследование? Т.ж.я хочу пройти повторно полиграф именно в СК.Т.к.меня обвинили и осудили, за клевету, ссылаясь практически только на первое исследование в СК.Что интересно, специалист проводивший пфи в ск,провел пфи так же и людям причастных к уголовным действиям, выехал к ним лично в областной ск,находится в маленьком городке. И по их показаниям, что события небыло, подтверждено и отражено в заключении пфи. Когда на самом деле люди совершали насильственные действия и помогали насильникам, группой лиц. У одного человека из этой группировки родственник работает в органах начальником. Как мне доказать что я не лгала, как можно в СК повторно пройти пфи, лучше наверное у другого специалиста

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малахова Валерия Валерьевна

Юрист Ханты-Мансийск, стаж 20 лет

5.0 1935 отзывов

Вас осудили за клевету на основании сведений полиграфа? Имеется судебное решение?

Проверка на полиграфе не является доказательством в российском уголовном процессе, так как в соответствии с ст. 73 УПК РФ, допрос под присягой или административная присяга на свою правдивость это единственный способ получения доказательств в ходе расследования. Таким образом, полиграфическое исследование не может быть включено в список доказательств, которые используются в суде.

22.03.2024, 21:03

Задать вопрос юристу

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Получив данные пфи,расследование велись косо и криво,не допрошены все свидетели,не определено даже место происшествия.Мне очень много раз отказывали в возбуждении уголовного дела.На мои доводы,о допросе свидетелей,и непосредственно самих насильников,личность одного мне известна,следователь отказывает.Просто -"отказ",и всё. Т.ж.в моем деле присутствуют ложные документы из угро.Необходимо провести полноценное расследование. Мне отказывают,ссылаясь на то что приговор мне вынесен 306ч2.Дело в том что я не сразу обратилась в органы после насильственных действий, меня запугивали,угрожали убийством.Из за этого и не сразу обратилась.Злоумышленники придумали ,что в тот вечер я была в кафе и мужчин насильников просто небыло.А кафе в этот день не работало.И вместо того чтоб взять данные офд,т.к.если кафе работало,то данные в налоговую за этот день должны быть,а следователь чтоб скрыть это ,просто доплачивать директора ,хотя и директор кафе говорит что они не работали в этот день.Но следователь выкручивает ответы так,что типа и работало.Хотя на суд приезжала директора,и чётко говорила что кассовая смена не была открыта.

23.03.2024, 05:28

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Здравствуйте. Пишите ходатайство о приобщении "вашего" заключения специалиста в качестве доказательства и ходатайствуйте о проведении повторной экспертизы.

23.03.2024, 05:52