Правомерность приравнивания исков судьей и назначения экспертизы - анализ решения в судебном деле

Уважаемая, Ирина!

К сожалению документы в таком объеме за 99 рублей никто смотреть не будет.

Это не ответ на вопрос.

Это требует консультации. И после изучения документов она возможна.

Поэтому если есть желание - пишите юристам в личные сообщения, можно договориться о нормальной консультации (ст. 779 ГК РФ)

Анализ документов Вашего судебного дела проведёт выбранный Вами юрист - ст. 779 ГК РФ.

Если были основания не принимать иск - стороне надо сразу заявлять об этом.

Судья имеет право приравнять два иска, если они имеют одинаковые основания и требования.

Если судья выдал определение на экспертизу, это может быть связано с необходимостью получения дополнительных доказательств для принятия решения по делу.

Если вы не согласны с решением судьи, вы можете подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. В апелляционной жалобе вы можете указать свои аргументы и основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

ст. 220 ГПК РФ

Здравствуйте, Ирина!

1. Вы пишете, правомерно ли что суд вынес определение о прекращении дела в связи со ст. 220 ГПК РФ.

Правомерно, так как аналогичное дело уже рассматривалось в Ногинском суде и имеется решение суда.

2. Вы неверно требования сформулировали в иске в Балашихинский суд, нужно было иначе подойти к данному вопросу.

3. Что касается назначения экспертизы, то согласно определению экспертиза была назначена раньше - 12.12.2023 г., чем суд вынес определение о прекращении 11.03.2024 г .

Когда было вынесено определение о назначении экспертизы, суд еще не знал о наличии решения Ногинского суда по всей видимости.

4. НО, в любом случай, ваше дело нужно анализировать, и соответственно вырабатывать правильную позицию защиты, искать "Зацепки", вам нужна полноценная консультация с изучением всех материалов дела (ст. 779 ГК РФ).

Всех благ Вам!