Недопустимость претензий Иванова на домовладение без нового решения суда о передаче прав - анализ случая.

Вопрос №23771757 из г. Краснодар
опубликован 02.04.2024, 10:33
Суд первой инстанции вынес решение о денежном долге, .Иванову по расписке, от Петрова. Судебные приставы в виду невозможностью взыскания денег, вернули документы в суд. Тогда суд по заявлению Иванова, передали права на домовладение Петрова, Иванову. Суд Краевой, отменили оба решения суда первой инстанции. И направили дело на новое рассмотрение. Вопрос: при новом рассмотрении этого дела, суд вынес решение о денежном долге. Эти деньги никак не привязаны к домовладению и стоимость домовладения, в десять раз превышает сумму написанную в расписке. Нового решения суда о передачи прав на домовладение, новый суд не выносил. Может ли, Иванов, претендовать на владение нашим домовладением, без новых, конкретных, вынесенных решений суда о передачи прав на Иванова, на наше домовладение? Как бы по старым вынесенным решениям, отмененным Краевым судом. Спасибо кто ответит. Александр Владимирович.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Оспаривайте расписку по безденежности.

Дополнительные вопросы можете задать в разделе личных обращений.

02.04.2024, 10:46
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо. Но главный смысл вопроса в том, что может ли Иванов считать себя собственником, если решение о передачи ему прав на эту недвижимость отменены Краевым судом, а при новом рассмотрении дела суд решений о передачи прав на Иванова, не выносил? В такой ситуации имеет ли он права находиться на территории нашего домовладения? Спасибо!

02.04.2024, 11:30

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Долг взыскали в сумме указанной в расписке и платите. Приставы вправе выставить на торги имущество должника, но если его стоимость несоразмерна с суммой долга, то не будут трогать. Земля через суд только может быть выставлена на торги.

Иванов вправе подать ещё какой-то иск к Петрову.

02.04.2024, 10:43
Оценка автора вопроса:

Спасибо. Но главный смысл вопроса в том, что может ли Иванов считать себя собственником, если решение о передачи ему прав на эту недвижимость отменены Краевым судом, а при новом рассмотрении дела суд решений о передачи прав на Иванова, не выносил? В такой ситуации имеет ли он права находиться на территории нашего домовладения? Спасибо!

02.04.2024, 11:37

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских