ФССП требует оплаты исполнительного сбора после завершения банкротства - как защитить предприятие?

Нужно читать решения суда и другие документы. Я бы оспорил, честно говоря, так как исполнительный сбор берется за работу приставов, а в данном случае они ничего не делали, все прошло через суд. Почитайте 14aas.arbitr.ruГлавная%20Меню%20Обзор%20судебной%20практики,исполнительский%20сбор%20платить%20не%20нужно

Здравствуйте, уважаемый Расул!

В данном случае, с правовой точки зрения действия УФССП являются неправомерными, поскольку могут помешать планам организации по исполнению мирового соглашения (ст.139 АПК РФ, ст.153.10 ГПК РФ).

Более того, и сейчас возможно оспорить незаконные действия УФССП в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Позиция ФССП по оплате суммы исполнительного сбора в данном случае кажется необоснованной.

Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В вашем случае, предприятие находится в процессе исполнения мирового соглашения, утвержденного судом, которое включает в себя погашение задолженности перед кредиторами.

Исполнительский сбор, который был начислен до начала процедуры банкротства, должен быть учтен в рамках мирового соглашения и не должен начисляться повторно. Предприятие уже несет ответственность за выполнение условий мирового соглашения, включая выплату долгов.

Чтобы спасти ситуацию, предприятию следует обратиться в ФССП с просьбой отозвать исполнительные производства по исполнительскому сбору, ссылаясь на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Если ФССП откажется отозвать эти производства, предприятию следует обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе необходимо указать, что исполнительский сбор уже учтен в мировом соглашении и повторное его начисление противоречит закону.

Здравствуйте Расул

В вашем случае есть способ защиты – путем обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительского сбора или с требованием об освобождении от его взыскания с применением ниже приведённых норм. Главное, чтобы 10 дневный срок для обжалования не истек. А если истек , то восстановить

___

В обоснование ответа

Исходя из положений части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, утверждение судом мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет прекращение его исполнения, является основанием для прекращения исполнительного производства и применительно к пункту 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве"

- исключает возможность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, возбуждения соответствующего исполнительного производства.

Данная позиция подтверждена

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2018 г. N 305-КГ17-23457

Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал недействительными постановления уполномоченного органа о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора, поскольку применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, так как приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Уважаемый Расул! Исполнительский сбор не может предъявляться в качестве текущих платежей в деле о банкротстве

Данная позиция строится отчасти на Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, который признал не соответствующим КС РФ положение пункта 1 статьи Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом - исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь.

Статьей 2 Закона о банкротстве существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес также штрафы, и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Таким образом, выше действующее законодательство предусматривает необходимость деления суммы исполнительского сбора на текущую и реестровую.

Вам необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или с требованием об освобождении от его взыскания с применением приведённых выше норм.