Взыскать солидарно с собст и водителя

ст 209 ГК РФ -она собственник ей и платить -ст 1079 ГК РФ никто не отменил

Полагаю, что реально. Собственник передал автомобиль без страховки, в этом его вина. У второго участника вина как непосредственного участника ДТП.

Вред причинен по сути в результате их совместных действий.

Поэтому, если суд привлечет второго из них на сторону ответчиков - просите взыскать солидарно.

Здравствуйте, п вам какая разница с кого взыскивать и что за доверенность задним числом!? Если в ходе судебного заседания о ней речь не шла и она не заявлялась, то ее, как доказательства в рамках рассмотрения дела можно поставить под сомнения и более того, признать указанные действия, как фальсификация доказательств. А в остальном, погоды это не изменит, взыскать солидарно можно будет и в такой ситуации.

СОЛИДАРНО УЖЕ СТО ЛЕТ НЕ ВЗЫСКИВАЮТ. ВАМ ТУТ НУЖНО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ВИНОВНИКА СООТВЕТЧИКОМ. ПОТОМ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ОН НЕ ВЛАДЕЛЕЦ. ДОВЕРЕННОСТЬ НЕ ВСЕГДА ТУТ РЕШАЕТ

Денис, в описанной вами ситуации, когда в ДТП один потерпевший, один виновник, без причинения вреда третьим лицам, оснований для солидарной ответственности не имеется (см. п.3 ст. 1079 ГК РФ). То есть вы выбираете или тот или этот ответчик. Водитель вам само собой не интересен, нужна владелица. Учитывая ее поведение, вам целесообразно заявить о подложности доверенности (ст. 186 ГПК РФ), и требовать экспертизу давности изготовления документа.