Иск о возмещении увеличенных судебных издержек - принят ли такой иск судом и правомерен ли он?

Здравствуйте.

Все расходы, которые были понесены стороной после рассмотрения дела в суде первой инстанции он может заявить (то есть, для Вашего случая - это рассмотрение в апелляции). А все, что было в рамках рассмотрения дела в первой инстанции - уже заявить не может в силу ст.134 ГПК РФ:

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Такую позицию высказал ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

А еще КС РФ в Определении от 24 июня 2014 года N 1469-О/2014 указал:

...вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

То есть, само заявление о возмещении судебных расходов будет принято, но в части расходов по первой инстанции (уточнения иска) будет отказ, рассматриваться будет вторая часть заявления, где речь идет о судебных расходах, связанных с рассмотрением дела в апелляции (возражения на апелляционную жалобу, участие в заседаниях).

С уважением.