Можно ли тут требовать приметить СИД

Для точного ответа необходимо ознакомиться как с заявлением, так и с уточнением.

Странно ,что суд принял такие уточнённые требования, как я поняла не только по основанию ,но и по предмету иска но,конечно , вам надо использовать это в свою пользу и заявить о применении срока исковой давности по ст. 199 ГК РФ

Успехов вам

Действительно, в данном случае возникает вопрос о том, являются ли представленные конкурсным управляющим "уточнения" новым требованием или же они представляют собой изменение первоначального заявления.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Если эти "уточнения" существенно изменяют первоначальные требования, то они могут быть признаны новым иском.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае, если первичное заявление было подано в пределах срока исковой давности, а последующие "уточнения" были представлены за пределами этого срока, то они могут быть отклонены судом.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), уточнение исковых требований допускается только в случае, если это не приводит к изменению предмета или основания иска.

Смысл СИД: Срок исковой давности призван защитить ответчика от необоснованных исковых требований, которые предъявляются спустя длительное время после возникновения права на иск. В данном случае, поскольку КУ фактически подал новый иск под видом уточнения, истечение СИД должно быть применено к новым требованиям.

Доказательства:

Первоначальное заявление КУ попадает под СИД.

Внесение изменений в заявление привело к кардинальному изменению правовых оснований иска (например, сравнить первоначальное и уточненное заявления).

Уточненные требования были поданы за пределами срока исковой давности.

Если суд применит СИД к уточненным требованиям, они будут отклонены как пропущенные по сроку давности. Это означает, что КУ не сможет взыскать с ответчика упущенную выгоду и увеличенную сумму.

Необходимо учитывать, что вопрос о применении СИД в конкретном случае решается судом на основании всех обстоятельств дела. Поэтому рекомендуется проконсультироваться с юристом, специализирующимся на делах о банкротстве, чтобы оценить перспективы применения СИД в вашей ситуации.

Просить применить Сид и указывать на все обстоятельства для отказа, можно всегда, дале если думаете, что нет оснований, так как они могут и появится или Вы о них не знаете.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

У вас отсутствуют основания для вывода о пропуске срока исковой давности.

Упущенная выгода является одним из видов убытков.

Как установлено ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поэтому уточнение требований по сумме в связи с включением в расчет убытков неполученных доходов не является подачей нового требования в рамках заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, упущенной выгоды , предусмотренных статьями 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков или упущенной выгоды.

___

При этом срок исковой давности по оспоримым сделкам равен 1 год в соответствии со ст.181 ГК РФ

___

В рамках процедуры банкротства

уточнение требований по сумме упущенной выгоды не является подачей нового требования в рамках заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)

___

Таким образом: СИД тут не применим

___

Возможно формирование позиции с учетом отсутствия умысла у ответчика в причинении ущерба и соответственно отсутствие оснований для предъявления требований по упущенной выгоде.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Закон о банкротстве требует проверять при оспаривании сделок как основания для годичного так и трехлетнего сроков оспаривания.

Правовые основания определяет суд. Упущенная выгода - разновидность убытков